民事诉讼中的争点效 第一步：概念与核心要素 争点效是指在民事诉讼中，法院就前诉案件中的“主要争点”（即当事人实质性争执且对判决结果具有关键意义的事实或法律争议点）作出的判断，对后诉案件产生拘束力的效力。其核心要素包括：①前诉判决已生效；②前诉中当事人对该争点进行了充分辩论；③法院对该争点作出了实质性判断；④该争点的认定是前诉判决的基础。 第二步：与既判力的区别 争点效与既判力（判决主文的拘束力）均为判决效力的组成部分，但存在区别： 范围不同：既判力仅作用于判决主文（即诉讼请求的结论），而争点效作用于判决理由中对关键争点的判断。 功能不同：既判力旨在防止重复诉讼（“一事不再理”），争点效则侧重于避免矛盾判决，确保争议解决的统一性。 适用条件不同：既判力自动产生，争点效需满足前述核心要素方可适用。 第三步：适用条件的具体解析 争点的重要性：必须是当事人激烈争执、且对判决结果具有决定性影响的争点，如合同效力、侵权因果关系等。 当事人程序保障：前诉中当事人已就该争点获得充分的攻击防御机会（如举证、辩论）。 法院判断的必要性：法院在前诉判决理由中必须对该争点作出明确判断，而非附带性意见。 前后诉的关联性：后诉的争议需与前诉争点实质上相同。 第四步：实际案例说明 例：甲诉乙请求支付货款，乙抗辩“合同无效”。法院经审理认定合同有效，判决乙付款。后乙另诉甲，主张合同无效要求返还已付货款。此时，前诉中“合同有效性”争点已由双方充分辩论且被法院认定，该争点效力可约束后诉，乙不得再主张合同无效。 第五步：制度价值与争议 价值：提高诉讼效率，防止裁判矛盾，维护司法权威。 争议：①是否过度拘束当事人程序权利？②法官需主动适用还是当事人主张？我国司法实践中，法院常参考争点效理念，但尚未在《民事诉讼法》中明文规定，多通过指导案例或法官裁量实现。