犯罪故意与犯罪过失的竞合 基本定义 ：在刑法理论中，某些特定犯罪的主观构成要件，可能会呈现出一种复合或并存的状态，即“犯罪故意与犯罪过失的竞合”（或称“混合罪过形式”）。这并非指同一个行为人对同一个结果同时存在故意和过失两种心态，而是指在一个复杂的犯罪构成中，行为人对 行为本身 和 行为所引发的加重结果 持不同的主观心态。最常见的表现形式是“ 对基本行为是故意，对加重结果是过失 ”。这是一种法定的、特定的罪过组合形式，主要存在于结果加重犯等犯罪类型中。 核心特征与典型结构 ：其最核心的特征在于“双层主观心态结构”。以故意伤害致人死亡罪为例：（1）在“基本行为”层面，行为人实施的是“伤害”行为，他对“伤害他人身体健康”这一行为及该行为可能造成的伤害结果，主观上是 故意 的（包括直接故意和间接故意）。（2）在“加重结果”层面，行为人实施的伤害行为，最终导致了超出其基本故意范围的、更严重的“致人死亡”结果。行为人对这个“死亡”结果，主观上 没有故意 ，但存在 过失 （通常是疏忽大意的过失，也可能是过于自信的过失）。立法者将这种“故意+过失”的复合罪过，规定为一种独立的、更重的犯罪形态，并配置了更重的刑罚。 与相关概念的区分 ：必须将其与单纯的故意犯罪、单纯的过失犯罪以及认识错误等情形严格区分。（1） 与故意犯罪区分 ：如果行为人对加重结果（如死亡）也持故意态度，则可能构成更重的故意杀人罪，而非结果加重犯。（2） 与过失犯罪区分 ：如果对基本行为（如伤害）就是过失，然后过失导致死亡，则可能构成过失致人死亡罪，其罪过形态是单一的过失。（3） 与认识错误区分 ：这里不存在行为人对结果发生的性质（如将死亡误认为伤害）或可能性（如认为绝对不可能死亡）的根本性认识错误。加重结果的发生，是由基本行为在客观上蕴含的内在危险性所现实地导致的，且行为人对此加重结果具有预见可能性但未预见或轻信能够避免。 法律适用与争议 ：在司法适用中，对于此类竞合形态的犯罪，关键在于准确认定两个层次的主观心态。对于基本行为的故意，需要通过行为人的行为方式、使用的工具、打击部位等客观证据来证明。对于加重结果的过失，则需要判断行为人在实施故意行为时，对可能发生的加重结果是否“应当预见而没有预见”，或者“已经预见而轻信能够避免”。理论界对此也存在讨论，例如，这种复合罪过是否违背“一种犯罪一种罪过”的原则？通说认为，这并非原则的违背，而是刑法基于对更严重法益侵害结果的特别预防和报应需要，所作的一种特殊的、整体的罪过评价安排，将“故意行为+过失加重结果”整体评价为一个更重的犯罪构成。