诉讼时效抗辩的审理阶段 基本定义 ：诉讼时效抗辩的审理阶段，是指法院在民事案件审理过程中， 何时 、 在哪个程序环节 审查和判断当事人提出的诉讼时效抗辩主张是否成立的程序性规则。它解决的是法院处理时效抗辩的时间节点和程序范围问题。 核心内容与阶段划分 ： 一审程序阶段 ：这是最主要、最完整的审理阶段。诉讼时效抗辩原则上 必须在第一审程序中提出 。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人应在 一审法庭辩论终结前 提出诉讼时效抗辩。法院在此阶段需就抗辩是否成立进行实质性审查，包括审查时效期间是否届满、是否存在中止、中断等事由。如果一审中未提出，通常视为放弃该抗辩权。 二审程序阶段 ：在第二审程序中，当事人 原则上不得 提出新的诉讼时效抗辩。但存在例外，即在二审期间，当事人有 新证据 能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，经人民法院审查后，可予支持。此规定意在平衡程序安定性与实体公正，防止“证据突袭”或当事人故意规避一审程序。 再审程序阶段 ：在审判监督程序（再审）中，当事人基于诉讼时效规定申请再审或者以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院 不予支持 。这是因为诉讼时效抗辩权本质上是当事人的一项程序性权利，其行使有明确的时间限制，且再审程序旨在纠正生效裁判在认定事实和适用法律上的重大错误，而非为当事人提供新的程序性权利行使机会。 执行程序阶段 ：在执行程序中，被执行人（债务人）提出申请执行人（债权人）的请求权已过诉讼时效的抗辩，人民法院 不予支持 。因为执行程序旨在实现生效法律文书确定的权利，不涉及对实体权利义务关系的重新审理。时效问题应在审判阶段解决。 程序意义与法律后果 ： 程序安定性 ：明确审理阶段，旨在维护诉讼程序的稳定性和终局性，防止当事人滥用抗辩权，拖延诉讼。 失权效果 ：在法定的审理阶段（主要是一审）之后提出时效抗辩，将产生“失权”的法律后果，即法院不予审理或不予支持（有严格例外除外），从而促使当事人积极行使权利。 法院的审理界限 ：它划定了法院主动审查的边界。除法律规定的情形外，法院不主动适用诉讼时效规定，也不应在当事人未提出抗辩的审理阶段（如二审、再审、执行）主动审查时效问题，这体现了对当事人处分权的尊重。 与其他程序制度的衔接 ：与“诉讼时效抗辩的援引时限”、“诉讼时效抗辩的放弃”等制度紧密关联，共同构成了时效抗辩在诉讼程序中行使的完整规则体系。