合同转让中的债权让与通知的送达 概念界定 。在债权让与中，债权人（让与人）将其对债务人享有的债权转让给第三人（受让人）后，需要通知债务人，该转让才对债务人发生法律效力。而“送达”是“通知”这一法律行为生效的关键环节。 债权让与通知的送达 ，特指让与人或受让人将债权已经转让的事实，通过某种特定的、符合法律规定的方式，有效传递并到达债务人，从而使债务人知悉其履行对象已发生变更的法律过程。未经有效送达的通知，对债务人不产生拘束力。 送达的核心法律效果 。有效送达的核心法律效果是产生“ 拘束债务人 ”的效力。具体表现为： 第一，确定履行对象 。送达后，债务人必须向新债权人（受让人）履行债务，其向原债权人（让与人）的履行不能产生债务清偿的效果。 第二，抗辩权锁定 。债务人接到通知时，其对让与人的抗辩（如同时履行抗辩、债权已过诉讼时效等），可以向受让人主张。通知后产生的新抗辩，通常也可主张。 第三，抵消权锁定 。债务人接到通知时，如果对让与人享有债权（即可以主张抵消的债权），并且其债权先于转让的债权到期或同时到期，债务人可以向受让人主张抵消。通知送达是锁定这些抗辩和抵消权的“分水岭”。 送达的主体 。原则上， 让与人 （原债权人）是法定的通知义务主体。但在实践中， 受让人 向债务人出示债权转让的充分证据（如转让协议、让与人出具的证明文件等）进行通知的，只要债务人能够确知转让事实，人民法院通常也认可其通知效力。让与人和受让人均负有使债务人知悉转让事实的合理注意义务。 送达的对象 。通知必须送达给 债务人本人 ，或者其法定代理人、委托代理人、指定的代收人等能够代表或转达给债务人本人的主体。向与债务人无关的第三方发送通知，不产生送达效力。 送达的方式 。法律并未限定通知必须采用书面形式，但为留存证据，实践中以书面形式为主。有效送达方式包括但不限于： 第一，直接送达 。将书面通知当面交与债务人签收。 第二，数据电文送达 。通过电子邮件、即时通讯工具等能够确认收悉的特定系统发送，到达债务人特定系统的时间即为送达时间。 第三，公告送达 。通常仅在债务人下落不明，且无法通过其他方式送达时，经法定程序（如法院公告），才能作为补充方式，具有严格限制。 第四，诉讼/仲裁送达 。在涉及该债权的诉讼或仲裁中，受让人直接以原告或申请人身份参加，法院/仲裁机构将相关法律文书送达给债务人，该行为本身即构成有效通知。普通的挂号信或快递，如能提供妥投证明，也通常视为有效送达。 送达的生效时点 。这是判断抗辩权、抵消权是否锁定的关键。 通知到达债务人时生效 。这里的“到达”，是指通知已进入债务人客观上可以了解其内容的控制范围，并不要求债务人主观上确实已经阅读或知悉具体内容。例如，邮件进入指定邮箱、快递被签收、短信/微信显示已送达等。在公告送达中，自公告发布之日起经过法定期限（如30日），即视为送达。 送达瑕疵的后果 。如果通知未有效送达，将产生不利后果： 对债务人 ，其仍可向原债权人履行，该履行有效，债务消灭。 对受让人 ，其无权直接要求债务人向自己履行，只能依据债权转让合同向让与人主张权利。在发生重复转让时，已有效通知债务人的受让人通常优先于未通知的受让人获得债权。