民事诉讼中的证据能力 第一步：概念与定义 证据能力，又称“证据资格”或“证据的适格性”，指某一材料能够作为民事诉讼证据被法院采纳的资格。只有具备证据能力的材料，才能在诉讼中被提交给法庭，并作为认定案件事实的依据。反之，无证据能力的材料，法院应予以排除，不得在审理中质证或作为裁判基础。 第二步：证据能力的核心要件 证据能力的判断主要基于以下要件： 关联性 ：证据必须与待证事实存在逻辑上的联系，能够证明或反驳案件争议点。例如，借款纠纷中借条与借款事实直接相关，具备关联性；而与借款无关的证人关于被告品格的评价，通常无关联性。 合法性 ：证据的取得方式和形式需符合法律规定，包括： 来源合法 ：证据主体（如证人、鉴定人）需适格。 取得程序合法 ：不得以暴力、欺骗、侵犯他人隐私等非法手段收集证据（如偷录他人隐私场所的谈话可能被排除）。 形式合法 ：法律对某些证据有形式要求（如合同书面形式、鉴定机构盖章）。 法律特别规定 ：某些证据因法律明文禁止而无证据能力（如通过刑讯逼供获得的证言）。 第三步：证据能力与证明力的区别 证据能力 是“有无资格”问题，属于法律规则判断；无证据能力则证据根本不得进入诉讼程序。 证明力 是“证据有多大作用”问题，指证据对事实的证明程度，属于法官自由心证范畴（如真实借条与模糊录音的证明力高低不同）。 证据能力是证明力的前提，无资格则无需讨论证明力。 第四步：证据能力的审查程序 当事人主张 ：一方可对对方证据缺乏证据能力提出异议（如主张证据系非法取得）。 法院依职权审查 ：法院可主动排除明显无证据能力的材料。 审查阶段 ：通常在证据交换或庭审质证前进行，避免无资格证据影响心证。 结果 ：法院认为无证据能力的，应说明理由并排除；当事人可就此裁定申请复议。 第五步：常见无证据能力的情形示例 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或公序良俗方式获取的证据（如非法安装窃听设备获得的录音）。 无民事行为能力人所作与其认知能力不符的证言。 在域外形成的未履行公证认证手续的证据（依法律要求）。 证据内容与待证事实无逻辑关联的无关材料。 第六步：证据能力规则的制度价值 保障程序公正 ：排除非法证据，遏制违法取证行为。 提高诉讼效率 ：防止无关或非法材料干扰审理。 保护基本权利 ：平衡查明事实与人格权、隐私权保护的关系。 第七步：特殊证据的证据能力判断 传闻证据 ：我国民事诉讼法未绝对排除，但可结合证据规则综合判断。 技术侦查证据 ：若系公安机关依法定程序获取，可具备证据能力。 瑕疵证据 ：形式或程序有轻微瑕疵但可补正（如缺少签名的文件经补正后可能具备资格）。 第八步：相关法律依据 主要规定于《民事诉讼法》第66条（证据审查规则）、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第104-106条（非法证据排除、证据资格审查），以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85-100条（证据审查与认定细则）。