犯罪中止的“自动放弃重复侵害行为” 基本概念 ：首先，需要理解何为“重复侵害行为”。在故意犯罪中，特别是在使用可重复实施的工具（如刀、枪、棍棒等）或手段（如连续投毒、多次击打）的犯罪中，行为人基于一个概括的犯罪故意，在客观条件允许且犯罪结果尚未发生的情况下，本可以继续实施侵害行为，但行为人主动、彻底地停止了后续的侵害，从而避免了犯罪结果的发生。这种行为，被称为“自动放弃重复侵害行为”。 核心法律定性 ：在刑法理论上，对于“自动放弃重复侵害行为”的性质，现在普遍认为构成“犯罪中止”，而不是“犯罪未遂”。这是理解此词条的关键。其逻辑在于，行为人在放弃后续行为时，整个犯罪行为尚未实行终了（即“能达目的而不欲”），并且行为人自动放弃，使得原本可以继续发生、实现的犯罪结果被主动避免。 构成要件分析 ： 前提条件 ：行为人已经着手实行犯罪，并且第一次（或前几次）侵害行为因意志以外的原因（如被侵害人躲闪、防卫工具格挡、自身失误等）未能直接造成预期的犯罪结果。但需要注意的是，这并不意味着整个犯罪已经“未遂”，因为侵害行为本身具有连续性，犯罪过程尚未结束。 关键行为 ：在第一次侵害未果后，行为人 客观上仍然有条件继续实施同一性质的侵害行为 。例如，枪中仍有子弹，刀仍在手中且被害人无力反抗，毒药尚有余量等。 主观要件 ：行为人必须是 自动、彻底 地放弃了继续进行侵害的意图和行为。这里的“自动性”判断标准，与一般犯罪中止的“自动性”一致，即行为人自认为当时可以继续实施犯罪，但基于本人的意愿（如悔悟、同情、恐惧等）而放弃。如果是因遇到无法克服的客观障碍（如枪械卡壳无法再射击、被他人强力制服）而无法继续，则不属于“自动放弃”。 有效性要件 ：由于行为人自动停止了后续行为，最终 没有发生犯罪既遂所要求的危害结果 。即，因为放弃行为，有效防止了结果的发生。 与犯罪未遂的区分 ：这是学习的难点和重点。传统观点可能将第一次侵害未果即视为犯罪未遂。但现在的通说认为， 应将具有连续性的数个侵害动作视为一个完整的实行行为整体 。在第一个动作未奏效后，犯罪行为仍处在继续进行的过程中，并未终了。此时行为人自动放弃后续动作，属于在犯罪实行过程中自动停止，符合犯罪中止的“在犯罪过程中”这一时间条件。因此，成立犯罪中止。反之，如果行为人自认为其第一次行为已足以导致犯罪结果发生而离开，但实际结果未发生，这属于“实行终了的未遂”，而非“自动放弃重复侵害”。 典型示例 ：甲持枪意图杀害乙，向乙开第一枪，未击中。此时，枪中仍有子弹，乙暴露在射程内且甲可以轻易再次瞄准。甲本可继续开枪，但念及旧情，心生悔意，于是主动放下枪离开。乙的生命危险随之解除。在此例中，甲的第一个开枪行为是杀人行为的着手，未击中只是中间环节，整个杀人行为因甲自动放弃后续开枪而中止，最终死亡结果未发生。因此，甲的行为构成故意杀人罪的犯罪中止。 法律意义 ：将“自动放弃重复侵害行为”认定为犯罪中止，具有重要的刑事政策意义。它鼓励行为人在犯罪过程中悬崖勒马，及时中止犯罪，最大限度地减少和避免实际损害结果的发生，符合刑法设立犯罪中止制度以最大限度地保护法益的宗旨。对于行为人，也可以适用犯罪中止的处罚规定（造成损害的，应当减轻处罚；没有造成损害的，应当免除处罚），这比犯罪未遂的处罚（可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚）通常更为宽缓。