国际法上的承认

1. 基本概念
   “国际法上的承认”是指一个既存国家（或国际法主体）通过明示或默示的方式，确认另一个政治实体在国际法上的地位，并愿意与之建立正式国际关系的行为。被承认的对象通常是新国家、新政府，或是叛乱团体、交战团体。承认是一种单方面的政治法律行为，它既具有重大的政治意义，也产生重要的法律后果。

2. 承认的对象与类型
   承认主要分为对国家的承认、对政府的承认，以及对交战团体和叛乱团体的承认。

   • 对国家的承认：指既存国家确认某一新政治实体具备了国际法上国家的构成要素（确定的领土、定居的居民、有效的政府、与他国交往的能力），并愿意将其作为国际社会平等一员的行为。例如，对新独立国家的承认。
   • 对政府的承认：指确认一个国家的某个政府是代表该国家的唯一合法政府，并愿意与之打交道的行为。这通常发生在通过非宪法程序（如革命、政变）产生新政府的情况下。现代实践更倾向于“有效统治原则”，即只要一个新政府对其国家领土实现了有效控制，就应予以承认，而不应过多考虑其起源或意识形态。
   • 对交战团体和叛乱团体的承认：当一国内部发生武装叛乱，且叛乱团体已具备一定规模、占领部分领土并建立了某种组织形式进行有组织的军事行动时，既存国家为保护本国利益（如宣告中立），可能承认该团体为“交战团体”。这使其在一定范围内享有国际法上的权利并承担义务。

3. 承认的法律性质：构成说与宣告说
   关于承认的法律性质，国际法学界存在两种主要理论。

   • 构成说：该理论认为，一个新国家只有经过既存国家的承认，才能成为国际法主体，享有国际法上的权利和义务。承认具有“构成”国际法主体的效力。此说过于强调既存国家的主观意志，可能被用作政治工具。
   • 宣告说：该理论是目前的主流观点。它认为，一个实体只要事实上具备了国家的构成要素，就自动成为国际法主体，享有国际人格。承认仅仅是既存国家对新国家已经客观存在的这一事实的“宣告”或确认。承认的法律后果主要是开启正式外交关系，而非创造国家资格。

4. 承认的方式
   承认可以通过不同方式作出。

   • 明示承认与默示承认：
     • 明示承认：通过正式的外交文件（如照会、声明、条约）明确表示承认。这是最常见的方式。
     • 默示承认：通过某些能够推定其承认意图的行为来表达承认，如正式建立外交关系、缔结重大的政治性条约。但需注意，某些非政治性接触（如经贸、文化交往）或不代表国家的低级官员的接触，一般不构成默示承认。
   • 法律上的承认与事实上的承认：
     • 法律上的承认：是正式的、完全的、不可撤销的承认，表明承认国认为被承认者具备了稳固存在的条件，愿意与之发展全面的正式关系。
     • 事实上的承认：是一种临时的、不完全的承认，通常发生在新政府或新国家的前景尚不完全明朗时。承认国出于实际需要（如保护侨民、处理商务）而与之进行必要交往，但暂不建立全面的正式外交关系。它可能随着情势发展而过渡到法律上的承认。

5. 承认的法律后果
   承认一旦作出，将产生一系列重要的法律后果。

   • 为双方建立正式外交和领事关系奠定法律基础。
   • 被承认国的法律和法令应在承认国境内得到尊重（在符合国际法的前提下）。
   • 被承认国在承认国的法院享有管辖豁免权。
   • 承认国有义务尊重被承认国的主权和领土完整。
   • 对于政府承认而言，被承认政府有权在承认国法院代表其国家提起诉讼，并处理在该国的国家财产。
   • 对于交战团体的承认，意味着承认国在与冲突各方的关系中承担中立义务，且交战团体需对其控制区域内发生的行为承担国际责任。

6. 不承认原则
   这是承认制度中一项重要的例外和强制性规则。根据国际法，若一个新国家或新政府的出现是建立在严重违反一般国际法强制性规范（如侵略行为）的基础上，其他国家负有“不承认”的法律义务。这一原则源于1932年的《史汀生不承认主义》，二战后被确立为习惯国际法规则，旨在维护国际秩序的稳定和国际法的权威。