债权让与中的担保物权转移 基本概念与核心原则 当债权人将其对债务人享有的债权（例如货款请求权、借款返还请求权）转让给第三人（受让人）时，一个关键问题是：为该笔债权设立的 担保物权 （如抵押权、质权）是否会随之自动转移给受让人？本词条的核心原则是： 从随主原则 。担保物权作为从属于主债权（被转让的债权）的 从权利 ，除非法律另有规定或当事人另有约定，否则应随主债权的转移而一并转移。这是保障债权实现连续性和交易安全的基本法律规则。 法律依据与转移的自动性 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。” 这意味着： 转移是法定的、自动的 ：一旦债权让与合同生效，受让人在取得主债权的同时，即依法自动取得了该债权的担保物权，无需就担保物权的转移另行订立合同。 不受登记或交付形式要件未完成的影响 ：这是对原《合同法》的重大突破。即使担保物权（如不动产抵押权）尚未办理从转让人到受让人的变更登记，或者动产质权尚未转移质物的占有，法律上仍认定受让人已经取得了该担保物权。这保护了受让人的权益，避免了因形式要件拖延而丧失担保的风险。 担保物权转移的具体类型与操作 抵押权 ：债权让与时，为该债权设定的抵押权（无论是动产抵押还是不动产抵押）自动转移给受让人。但为保障交易安全，受让人应尽快 办理抵押权变更登记 。虽然不登记不影响其依法取得抵押权，但未经登记不得对抗善意第三人（例如，抵押人将已抵押的财产再次转让或抵押给不知情的第三方且办理了登记）。 质权 ：债权让与时，为该债权设定的动产质权或权利质权自动转移。质物或权利凭证通常已由原债权人（出质人）或第三方占有，债权让与后，该占有的法律基础转变为为受让人持有。但为确保质权行使的顺畅，应完成占有或权利凭证的移交，或通知占有人。 留置权 ：由于留置权是法定担保物权，与债权人合法占有债务人的动产这一特定事实紧密相连，其随同主债权自动转移可能存在争议。实践中，通常需满足债权与留置物属于同一法律关系的条件，且在债权让与时，占有事实能够合法延续，留置权才可能一并转移。 例外情形：不随同转移的担保 “从随主”原则并非绝对，存在例外： 当事人特约排除 ：债权让与双方明确约定，担保物权不随同债权转移。此时，担保物权消灭，除非担保人同意继续为受让人提供担保。 担保人明确不同意 ：在债务承担或债权让与可能增加担保人风险时，担保人书面同意是担保责任延续的前提。但一般的债权让与，除非合同约定需担保人同意，否则担保人不能仅以债权转让为由主张免除担保责任。 从权利专属于债权人自身 ：某些具有高度人身专属性的从权利（如基于个人信任关系产生的保证债权）不随同转移。 对各方当事人的法律影响与实务要点 对受让人 ：核心优势在于“自动取得”担保，应主动核查担保物权的真实性、有效性，并尽快办理变更登记（抵押权）或接管占有（质权），以完善权利公示，强化对抗效力。 对转让人（原债权人） ：债权转让后，其不再是担保物权的权利人，无权再行使担保物权。如担保物仍在其占有下（如质押物），有义务向受让人移交。 对担保人（债务人以外的第三人） ：担保责任原则上不受影响，仍以原担保范围为限向受让人承担责任。但担保人可以向受让人主张其对原债权人的一切抗辩权。 对债务人 ：担保物权的转移不影响其债务内容，但其应向新的权利人（受让人）履行债务。在担保人承担担保责任后，担保人可向债务人追偿。 总之， 债权让与中的担保物权转移 制度，通过确立“从随主”的自动转移原则，并辅以登记对抗规则，旨在平衡保护受让人利益、维护担保关系稳定和保障交易安全三方价值，是债权流转实践中至关重要的一环。