表见权利外观的形成时间认定标准 基本概念与核心争议 表见权利外观 ，是指虽然权利的真实状况与对外显现的状况不一致，但基于法律的规定或交易习惯，该“权利外观”在客观上具有可信赖性，足以使善意相对人产生合理信赖，认为外观所展现的权利状态即为真实权利状态。 形成时间的认定 ，是判断表见权利外观能否成立以及何时成立的关键前提性问题。它解决的是：权利外观在 何时 形成并达到足以让善意相对人产生合理信赖的程度。这个时间点的确定，直接关系到信赖是否发生在权利外观存续期间，是后续判断相对人是否“善意”以及责任归属的逻辑起点。 认定的一般原则：客观存在与持续性 表见权利外观的形成，首先要求该外观在 客观上持续存在 。它不能是转瞬即逝或无法被外部察知的状态。 其形成时间通常以该权利外观 具备完整的、可被外部识别的基本要素，并开始持续、稳定地对外展示 为准。例如，在不动产登记错误导致的表见权利外观中，形成时间通常为 错误登记完成并载入登记簿、可供公众查询之时 。在动产占有表征权利的情形下，形成时间则为 占有人以权利人身份持续、公开、和平地占有该动产，并使该状态能为外部所识别之时 。 不同类型权利外观的具体认定标准 登记型权利外观（如不动产、特殊动产、股权登记） ：以 登记事项正式记载于法定登记簿册并产生公示效力 的时间为形成时间。登记机关的受理、审核等内部过程，不产生对外公示效力，故不能认定为形成时间。登记一旦完成，即推定权利外观形成。 占有型权利外观（如动产、债权凭证的持有） ：以 占有人以所有权的名义或其他权利外观（如质权）开始公开、和平、持续地行使占有，且该占有状态脱离原权利人控制、能够被交易相对方察知 的时间点为形成时间。单纯的短暂持有或隐蔽占有，通常不足以认定形成了有效的权利外观。 证书、印鉴型权利外观（如授权委托书、公章、介绍信） ：以 记载不实授权内容的文书、印鉴脱离真实权利人或授权人的控制，并处于外观制造人（如无权代理人）的管领之下，具备被其对外使用的可能性 为形成时间。例如，空白合同书、加盖公章的空白介绍信交付给行为人时，通常可认定为相关权利外观的形成时间。 特定身份或职位型权利外观（如表见代表、表见合伙人） ：以 行为人凭借其特定的职务、身份或长期形成的交易惯例，开始以该身份对外从事相关活动，并使相对方有理由相信其具有相应权限 时为形成时间。这往往与行为人在特定职务上的任职时间、其行为是否符合过往交易习惯等因素相关。 形成时间认定的关键考量因素 外观的明确性与完整性 ：权利外观所展现的信息必须达到一定程度的明确和完整，足以指向特定的权利内容和权利人。模糊不清、自相矛盾的外观难以认定其何时“形成”。 外观的公开性与可察知性 ：该外观必须处于能够被不特定的交易相对人（至少是特定交易领域的相对人）通过正常途径察知的状态。完全秘密的状态不构成法律意义上的权利外观。 外观的持续性与稳定性 ：权利外观需要持续一段时间，而非昙花一现。短暂的、不稳定的状态难以支撑合理信赖。持续时间的长度需结合交易性质、习惯等因素综合判断。 与真实权利状态分离的时点 ：表见权利外观的本质在于“名实不符”。因此，其形成时间往往与“真实权利”与“对外显现的权利”发生分离的时点紧密相关。认定形成时间，需要探究从何时起，对外显现的状态已脱离了真实权利人的控制并独立对外发生影响。 形成时间认定的法律意义 界定信赖合理性 ：相对人的“善意”和“合理信赖”，必须发生在权利外观形成 之后 。在权利外观形成之前产生的信赖，原则上不受保护。 确定可归责性的起点 ：对于真实权利人而言，其可归责性（如因过错导致了权利外观的产生或存续）的判断，通常与权利外观的形成过程相关联。形成时间是判断其行为与结果之间因果关系的重要时间节点。 划分责任边界 ：在涉及多方过错（如真实权利人、外观制造人、相对人）的复杂情形中，准确认定权利外观的形成时间，有助于厘清各方的行为先后顺序和过错程度，为最终的责任划分提供依据。