民事诉讼中的诉讼标的之识别 核心概念引入 ：诉讼标的之识别，是指在民事诉讼中，法院与当事人为确定审判对象和裁判效力范围，对案件中特定诉讼标的进行辨别、认定的法律作业。其核心目的在于明确“本案审理的到底是什么法律关系或实体权利请求”，这是后续审理程序（如确定管辖、判断诉的合并/变更、识别是否构成重复起诉、判断既判力范围等）的前提和基础。 理论基础：识别标准之争 ：如何识别一个诉讼的“标的”，法学界主要存在两种理论学说。理解这两种学说是掌握识别问题的关键： 旧实体法说（传统说） ：此说认为，诉讼标的由原告在诉讼中主张的实体法上 具体权利或法律关系 所特定。例如，在交通事故损害赔偿案件中，原告基于侵权法律关系主张的损害赔偿请求权，与基于双方合同关系主张的违约赔偿请求权，会被识别为两个不同的诉讼标的。此说优点是明确、具体，便于当事人攻击防御和法院审理，缺点是在请求权竞合时，可能产生就同一事件多次起诉的问题。 新诉讼标的理论 ：为克服旧说的缺点，此说主张诉讼标的应由原告在诉讼中追求的、在诉的声明（请求法院判决的具体内容）中所体现的 实质的法律地位或受给付的地位 来特定。仍以上述交通事故为例，无论原告基于侵权还是违约提出请求，其追求的“实质”都是获得损害赔偿，因此只构成一个“请求给付”的诉讼标的，只是攻击防御的方法（法律理由）不同。此说有利于纠纷一次性解决，但对法院释明义务和当事人主张责任的要求更高。 实务操作与考量因素 ：在我国司法实践中，通常倾向于采用 旧实体法说 作为主要识别标准，但会结合具体情况进行综合判断。识别诉讼标的主要依据和步骤如下： 审查诉讼请求 ：诉讼请求是诉讼标的在诉状中最直接的外在表现。给付之诉、确认之诉、形成之诉的诉讼标的存在本质差异，需首先区分。 考察原因事实（或生活事实） ：原告据以主张权利发生的自然事实或社会事实。通常，一个“原因事实”可能支撑一个诉讼标的。但若同一事实依据不同实体法规范产生数个请求权，则需结合下一因素。 分析实体法律关系/请求权基础 ：这是采用旧实体法说的关键。审查原告主张所依据的实体法律规范是什么（是合同、侵权、不当得利还是无因管理）。不同的实体法关系，通常构成不同的诉讼标的。 考量当事人的处分与法院释明 ：当事人有权在法律允许范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。若原告明确选择以某一法律关系（如合同）作为诉讼标的，法院通常应予以尊重。在请求权竞合时，法院应进行必要的释明，询问原告是否作出明确选择。 制度功能与程序意义 ：正确识别诉讼标的有重大的程序法意义： 确定审判对象与审理范围 ：法院的审理和辩论必须围绕被识别的诉讼标的进行，不得超出。 判断诉的合并与变更 ：识别诉讼标的是判断原告提出的多个请求是否构成诉的客观合并，以及其诉讼请求的变更是否构成诉讼标的变更（从而需对方同意或法院许可）的前提。 识别重复起诉（禁止二重起诉） ：根据“一事不再理”原则，判断后诉与前诉是否构成“重复起诉”，关键在于判断两诉的“当事人、诉讼标的、诉讼请求”是否同一。其中，诉讼标的相同是核心。 划定既判力的客观范围 ：判决生效后，其既判力原则上只及于经过裁判的诉讼标的。准确识别本次诉讼的标的，才能明确该判决在多大范围内产生禁止再诉的效力。 识别困难与特殊情形 ：实践中，某些情形会加大识别的复杂性： 请求权竞合 ：如前所述，是识别问题的典型场域。我国司法实践目前倾向于采取“有限选择”模式，即允许当事人在起诉时或法庭辩论终结前选择其一，选择后，以另一请求权为基础另行起诉的，不予支持。 部分请求 ：原告就一个整体债权（如100万元借款）只就其中一部分（如50万元）起诉，该“部分请求”是否构成一个独立的诉讼标的？对此有不同观点，但主流司法态度趋于谨慎，不鼓励任意分割债权起诉，以防止滥诉和浪费司法资源。 将来给付之诉 ：其诉讼标的是已到期的部分，还是包括未来将到期的整体债权，需结合原因事实和合同关系进行一体化判断。 综上所述，民事诉讼中的诉讼标的之识别是一个贯穿诉讼始终的基础性、技术性工作。它以诉讼请求和实体法律关系为核心线索，在传统学说的框架下，由法官结合个案事实、当事人主张及程序价值进行综合判定，旨在清晰地划定审判边界，确保程序的有序进行和纠纷的终局解决。