无过错责任 无过错责任是指不论行为人主观上是否存在过错，只要其行为造成损害，依法就应当承担的民事责任。 第一步：核心特征 无过错责任的核心特征是“不同有无过错，只看损害结果”。它与一般侵权责任的根本区别在于，其责任的成立不以行为人存在主观过错（故意或过失）为要件。无论其行为时多么谨慎、毫无过失，只要法律规定的特定情形发生，且其行为与损害结果之间存在因果关系，就需承担责任。这体现了法律在特定领域对风险或损害结果的特殊分配。 第二步：法理基础与立法目的 无过错责任原则并非基于对行为人道德的非难，而是基于以下社会政策考量：1. 风险开启与控制 ：某些活动（如高度危险作业、产品生产）本身创造了特殊的、难以控制的巨大风险，从事该活动的行为人是风险的开启者和主要受益者，法律要求其对该风险现实化造成的损害负责。2. 损失分散 ：行为人（通常是企业、生产者）相较于普通受害人，更有能力通过价格机制、保险等方式分散和消化损失成本。3. 受害人保护 ：在危险控制、信息获取、举证能力等方面，受害人往往处于弱势，无过错责任免除了其证明加害人过错的困难，更有利于保护其合法权益。 第三步：主要适用范围（民法典明确规定） 无过错责任是法定责任，只有在法律有特别规定时才能适用。根据《民法典》，其主要适用范围包括： 监护人责任 （第1188条）：无、限制民事行为能力人造成他人损害，由其监护人承担责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其责任，但不能免除，故本质上属无过错责任。 用人者责任 （第1168、1169条）：用人单位的工作人员因执行工作任务、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由用人单位、接受劳务方承担责任。除非工作人员存在故意或重大过失，单位不能以自己无过错免责。 产品责任 （第1202条）：因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任。生产者免责需证明法定抗辩事由（如未投入流通、流通时缺陷尚不存在等），而非自己无过错。 环境污染和生态破坏责任 （第1229条）：行为人污染环境、破坏生态造成损害，应当承担侵权责任。除非能证明存在法定免责事由（如不可抗力、受害人自身原因等），责任即成立。 高度危险责任 （第1236条）：从事高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具等高度危险作业造成他人损害，经营者应当承担侵权责任。免责事由有严格限制（如受害人故意、不可抗力）。 饲养动物损害责任 （第1245、1246条）：饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成。 建筑物等脱落、坠落致害责任 （第1253条）：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。此处为“过错推定”，但若其能证明无过错仍可能因其他原因（如第三人过错）承担不真正连带责任，但严格来说，过错推定是介于过错与无过错之间的归责方式。而 建筑物等倒塌致害责任 （第1252条）中，建设单位与施工单位承担的则是无过错责任。 第四步：与过错推定责任的区别 这是重要辨析点。无过错责任是“不问过错”，被告不能以“我已尽到合理注意义务，没有过错”来抗辩，其法定免责事由通常非常有限（如受害人故意、不可抗力等特定情形）。而过错推定责任本质仍是过错责任，只是法律推定行为人有过错，但行为人可以通过证明自己“没有过错”来免除责任。例如，前述物件脱落责任（第1253条）是过错推定，行为人证明自己无管理过错即可免责；而产品生产者责任是无过错责任，证明自己生产无过错不能免责。 第五步：抗辩事由与责任限制 无过错责任虽严格，但并非绝对责任，法律规定了特定的免责或减责事由： 受害人故意 ：通常是普遍的抗辩事由（如《民法典》第1174条）。 不可抗力 ：在部分无过错责任领域可作为免责事由（如高度危险责任），但在产品责任、环境污染责任中可能不适用或有限制。 第三人过错 ：在特定责任中，可成为减责或追偿的依据，但通常不能直接对抗受害人（如环境污染责任中，因第三人过错污染环境，被侵权人仍可向污染者请求赔偿，污染者赔偿后有权向第三人追偿）。 法律规定的其他事由 ：如产品未投入流通、投入流通时缺陷尚不存在等。 无过错责任通常不适用精神损害赔偿的一般规则，仅在法律有特别规定时（如产品责任、环境污染责任中对被侵权人有重大过失时才支持）。