仲裁裁决的作出（裁决书中的仲裁庭对程序性权利的保障与平衡） 概念引入：什么是程序性权利的保障与平衡？ 在仲裁程序中，当事人享有一系列法定的、旨在确保程序公正的权利，称为程序性权利。这些权利的核心通常包括： 平等获得通知的权利 （例如，收到仲裁申请、答辩状、证据、开庭通知等）、 陈述案件的权利 （包括提出主张、事实和证据）、 进行抗辩的权利 （对对方的主张和证据进行反驳和质证）、 获得公平审理的权利 （仲裁庭应平等对待双方当事人，不偏袒任何一方）。 “保障” 是指仲裁庭必须依法和依仲裁规则，确保这些基本权利不被剥夺，当事人能够充分行使。 “平衡” 是指仲裁庭在保障一方权利的同时，不能损害另一方的正当权利或仲裁程序的整体效率与公正。例如，给予一方当事人充分的举证时间，但也要防止其恶意拖延程序而损害对方利益。 仲裁庭的保障义务：具体体现在哪些方面？ 通知义务 ：仲裁庭或仲裁机构必须按照规则，将仲裁程序中的所有重要文件、决定和安排（如组庭通知、开庭通知、证据提交期限、裁决草案等）有效送达给双方当事人。这是程序启动和推进的基础。 平等对待义务 ：仲裁庭必须给予双方当事人 同等的、合理的机会 来陈述各自的观点、提供证据并进行辩论。例如，开庭时给予双方同等的发言时间，对双方提交的书面意见予以同等考虑。 组织程序的主导权与引导义务 ：仲裁庭有权制定或商定程序时间表。在行使其程序裁量权时（如决定是否接受逾期提交的证据、是否批准某项证据调查申请），必须以保障双方的程序性权利为基本原则，并向双方当事人说明理由，听取其意见。 实践中的平衡难题：仲裁庭如何裁量？ 证据提交的时限与逾期证据的接受 ：仲裁规则通常设定了证据提交的截止日期。一方当事人逾期提交证据，可能损害对方准备答辩的公平性。此时，仲裁庭需要平衡：接受该证据是否对查明事实至关重要（实体公正）？不接受是否会构成对提交方程序权利的严重剥夺？对方是否会因接受该证据而遭受不可弥补的损害（如没有时间核实）？仲裁庭可能决定接受证据，但给予对方额外时间准备并可能要求逾期方承担因此增加的费用，以此实现平衡。 证人出庭与盘问 ：一方申请某位证人出庭，另一方可能反对。仲裁庭需判断该证人证言对本案争议点是否具有相关性和重要性。若允许出庭，则需要安排平等的盘问机会。同时，仲裁庭也要防止不必要的证人拖延程序。 程序中止与加速审理的平衡 ：因等待另一关联案件的判决结果或一方当事人出现特殊情况（如重组），可能需要中止仲裁。仲裁庭需判断中止的必要性，以及中止是否会不合理地损害另一方获得及时裁决的权利。 临时措施申请 ：处理一方提出的财产保全或证据保全等临时措施申请时，仲裁庭（或在法律允许的情况下提请法院）需迅速作出决定。此时需平衡申请方防止损失扩大的紧迫性与被申请方免受不当限制的权利，通常要求申请方提供担保。 保障与平衡的边界：违反的后果是什么？ 如果仲裁庭未能充分保障一方当事人的基本程序性权利（如未给予其陈述意见的合理机会），或者其“平衡”裁量严重失衡，构成了 对正当程序的根本违反 ，这通常会成为当事人后续挑战仲裁裁决效力的重要理由。 在国内法下，这可能构成申请 撤销仲裁裁决 的法定事由（例如，我国《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”）。 在承认与执行阶段，特别是对于外国仲裁裁决，依据《纽约公约》第五条第一款（乙）项，“作为裁决执行对象的当事人，没有被给予指定仲裁员或者进行仲裁程序的适当通知，或者由于其他情况而不能对案件提出意见”，执行地法院可以 拒绝承认与执行 该裁决。 总结：在裁决书中的体现 一份严谨的裁决书，在“仲裁程序”或“案情与仲裁过程”部分，会清晰地记录仲裁庭为保障当事人程序权利所采取的关键步骤（如通知送达情况、开庭及举证质证过程、对程序申请的处理等），并对其作出的、涉及平衡双方权利的程序性决定（如接受或拒绝某项证据、批准或驳回某项申请）进行简要说明。 这种记录不仅是程序正当的证明，也体现了仲裁庭在行使程序管理权时对“保障与平衡”原则的遵循，是裁决书本身合法性与正当性的重要组成部分，可以有效抵御后续可能出现的程序性挑战。