董事竞业禁止义务

1. 概念与定义
   董事竞业禁止义务，是指公司董事基于其与公司之间的忠实关系，不得为自己或他人利益从事与公司营业相竞争的商事活动的法律义务。其核心在于防止董事的个人利益与其对公司的忠实义务发生冲突，避免董事利用其职务便利或信息资源损害公司利益。该义务是董事忠实义务的一项核心内容和具体体现。

2. 法理基础与立法目的

   • 法理基础：该义务源于董事与公司之间的信托关系。董事作为公司的受信人，对公司负有忠实义务，必须将公司利益置于自身利益之上。竞业行为本质上是将自身置于与公司利益相冲突的地位，违背了忠实义务的根本要求。
   • 立法目的：主要目的有三点：
     • 防止利益冲突：避免董事利用其掌握的公司的商业秘密、客户资源、经营策略等为自己或他人牟利。
     • 保护公司商业机会：确保公司投入资源开发的商业机会不被董事不正当地夺取。
     • 维护公司竞争力：防止董事的行为削弱公司的市场竞争地位。

3. 义务的具体内容与判断标准

   • 行为范畴：不仅包括董事自己经营与公司同类的业务，也包括为他人经营（如担任竞争公司的董事、高管、顾问），或通过持股、投资等方式实质性地参与竞争性业务。
   • “竞争”的判断：通常指与公司“同类”或“相竞争”的营业。判断时需综合考虑业务性质、目标市场、产品/服务类型、地理范围等因素，核心在于是否形成实质性的商业竞争关系。
   • 主观状态：该义务是严格义务，通常不以董事主观上是否存在过错、是否实际造成公司损害为要件。只要从事了竞业行为，即构成对义务的违反。

4. 义务的豁免与批准程序
   董事竞业禁止义务并非绝对。在特定条件下，经法定程序批准，董事可以从事竞业活动：

   • 批准主体：根据《公司法》规定，须经公司权力机构（通常是股东会或股东大会）的批准。董事会自我批准是无效的。
   • 批准程序：董事必须向股东会充分披露其竞业活动的重要事实（如业务性质、范围、关联关系等），由股东会在知情基础上进行审议和表决。
   • 批准后果：获得有效批准后，董事的特定竞业行为不构成对竞业禁止义务的违反。但批准通常限于披露的具体活动，不能作为从事一切竞业活动的“空白支票”。

5. 违反义务的法律后果
   董事违反竞业禁止义务，将产生一系列法律责任：

   • 归入权（公司行使）：公司有权主张将该董事因竞业行为所获得的收入归公司所有。这是最主要的救济方式。
   • 损害赔偿请求权：如果公司的利益因董事的竞业行为受到了实际损害（如利润损失、商誉损害等），公司有权要求该董事进行赔偿。归入权与损害赔偿请求权可以并存，但公司获得的总额不应超过其实际损失或董事违法所得。
   • 其他责任：违反该义务可能成为股东会罢免该董事职务的正当理由。情节严重的，可能涉及其他法律责任。

6. 与其他相关制度的关联与区分

   • 与《劳动合同法》中的竞业限制区别：董事竞业禁止是法定义务，源于其身份和忠实义务；而劳动者的竞业限制是基于劳动合同的约定义务，且有期限限制和用人单位支付经济补偿的要求。
   • 与“公司机会规则”的关联：两者均是忠实义务的体现。竞业禁止侧重于董事不得从事与公司竞争的整体业务；而公司机会规则侧重于董事不得篡夺本应属于公司的具体商业机会。篡夺公司机会的行为往往也构成竞业禁止。
   • 与高管竞业禁止：公司高级管理人员（如经理、财务负责人等）通常也参照适用或由公司章程规定类似的竞业禁止义务，其法理基础相似。