风险承担规则 好的，理解您的要求。这是一个之前未讲过的合同法重要词条。我将为您循序渐进地讲解“风险承担规则”。 第一步：核心概念与定义 “风险”在此处的特定含义： 在合同法，特别是涉及动产买卖、租赁、承揽等需要交付标的物的合同中，“风险”并非指一般的商业风险或亏损可能性，而是特指 “标的物因不可归责于双方当事人的事由（如不可抗力、意外事件）而发生的毁损、灭失的不利益” 。例如，卖方已将货物交付物流，运输途中因地震导致货物全部损毁。此损毁非因买卖双方任何一方的过错造成，那么“谁应承担货物损失、谁仍需支付货款”这个问题，就由“风险承担规则”来回答。 “风险承担”的本质： 它解决的是，当标的物非因当事人过错而毁损灭失时， 相应的债务（如支付价款的义务）是否免除 。承担风险的一方，即便没有收到完好的标的物，仍需履行自己的对待给付义务（如付款）；反之，不承担风险的一方则相应免除义务。 与“违约责任”的根本区别： 违约责任以当事人（通常为债务人或交付人）存在 过错 或 违反约定 为前提。而风险承担恰恰发生在 没有可归责于任何一方的事由 的情况下。区分二者是理解该规则的基础。 第二步：风险转移的一般规则——以买卖合同为例（核心） 我国《民法典》第604条确立了买卖合同风险承担的基本规则：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物 交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担 ，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 关键点：“交付”是风险转移的核心时点。 这里的“交付”指 事实上的管领力转移 ，即出卖人将标的物的直接占有移转给买受人或其指定的承运人。它不一定与所有权转移或价款支付时间同步。 举例： 甲将一台电视卖给乙，约定送货上门。2023年10月1日，甲的雇员丙运输电视至乙小区楼下，在从车上搬下电视的过程中（尚未搬入乙家），电视因突发地震摔坏。由于电视尚未“交付”给乙（未完成占有转移），风险仍由甲承担。甲不能要求乙付款，且可能需要重新交付一台电视或退款。 “但书”条款的重要性： “法律另有规定或当事人另有约定”优先于“交付主义”。这意味着该规则是“任意性规范”，当事人可以在合同中约定风险转移的时点（如“工厂交货，离厂后风险即由买方承担”），而法律也有一些特殊规定。 第三步：几种重要的特殊规则 除了“交付主义”一般原则，法律针对特定情况作出了特别规定： 在途货物的买卖（《民法典》第606条）： 买卖双方在订立合同时，如果标的物（如海运中的大豆）已经 在运输途中 ，双方可能都不知道其状况。为公平起见，法律规定 自合同成立时起，风险就转移给买受人 。因为出卖人此时已无法控制货物。 需要运输的标的物（《民法典》第607条第1款）： 如果合同约定由出卖人代办托运（出卖人需将货物交给第一承运人以运交买受人），那么 出卖人将标的物交付给第一承运人后，风险就转移给买受人 。此时，“交付”的认定是交给独立承运人，而非直接交给买受人。 买受人受领迟延（《民法典》第605条）： 如果因为 买受人的原因 （如无理由拒收、未按约定提供取货条件），致使标的物未能在约定期限交付，那么 自买受人违反约定之日起，风险转移给买受人 。例如，约定10月1日提货，买受人未到，10月2日货物在出卖人仓库因火灾灭失，风险由买受人承担。 种类物特定化： 对于种类物（如100吨某型号大米），在未 特定化 （即明确从仓库中划出哪些是交付给买受人的）之前，其风险不转移。只有标的物被特定化后，才适用上述交付规则。 第四步：与相关概念的互动与辨析 与“所有权转移”的关系： 在我国民法中，风险转移原则上与所有权是否转移 无关 ，主要看“交付”。这与有些国家“风险随所有权转移”的原则不同。所有权可能因约定保留（如分期付款买卖中所有权保留条款）而未转移，但风险已随交付而转移。 与“瑕疵担保责任”的关系： 如果标的物在 风险转移之前 就存在质量瑕疵（不符合约定），即使风险已经转移，买受人发现后仍可向出卖人主张瑕疵担保责任（要求修理、更换、退货等）。风险承担规则不解决货物本身有“毛病”的问题。 与“履行不能”的关系： 当风险发生后导致标的物灭失，如果该灭失发生在风险承担方处，可能构成该方自己的 履行不能 ，其仍需向对方履行对待给付义务（如付款）。如果灭失发生在非承担方处，且导致该方无法履行（如出卖人货物在交付前灭失），则可能构成不可抗力的履行不能，出卖人可免除交付义务。 总结： 风险承担规则 是合同法中一个精巧的责任分配机制，其核心逻辑是 将风险分配给在特定时间点最能控制、管理标的物或最能对其投保的一方 （通常是占有方）。它以“交付”为一般轴心，辅以针对特殊交易形态（路货买卖、运输）、当事人过错（受领迟延）的特殊规则，并尊重当事人的特别约定。理解此规则，对于处理货物意外损失纠纷、设计合同条款（特别是国际贸易中的FOB、CIF等术语，本质就是风险划分规则）至关重要。