《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的中止履行权 核心概念与定位 《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的中止履行权，是指在货物销售合同履行过程中，一方当事人有合理理由认为对方将不履行其主要合同义务时，有权暂时停止自己义务的履行。该权利规定于CISG第71条，是公约设计的、在预期违约（anticipatory breach）实际发生前的一种 预防性救济措施 ，旨在保护守约方免受进一步损失，同时避免轻易认定为根本违约而导致合同解除。 适用前提：必须满足的严格条件 行使中止履行权并非任意，必须满足以下任一实质性条件： 对方履行义务的能力或信用存在严重缺陷 ：例如，买方陷入财务危机、已停止付款或濒临破产，或卖方丧失生产能力、相关货物已被其他债权人扣押。 对方在准备履行或履行合同过程中的行为表明其将不履行主要义务 ：例如，卖方未在合同约定的备货期内开始生产；买方在特定规格货物的制造期间，明确表示不再需要该货物。 关键点 ：担忧必须针对“主要义务”（如付款、交货），且理由需客观、合理，不能基于主观猜测。 行使程序与通知义务 中止履行的实施 ：符合条件的一方，可立即暂停己方义务的履行（如卖方暂停发货，买方暂停支付预付货款）。 及时通知义务 ：中止履行的一方 必须立即向对方发出通知 ，说明中止的理由。此通知至关重要，若未及时发出，可能构成己方违约。通知给予对方机会，以提供履约担保（见下一步）。 可中止的范围 ：不仅可暂停当期义务，若对方预期违约情形持续，甚至可中止“今后各期”的履行（如分期交货合同）。 对方的回应：提供充分担保 收到中止通知后，被中止方可通过提供 充分担保 （adequate assurance of performance）来消除对方的合理担忧，使合同恢复履行。担保形式不限（如银行保函、第三方担保、预付货款、抵押等），但必须在 内容、时间、形式 上足以充分保证其将履行主要义务。一旦提供充分担保，中止方必须恢复履行。 法律后果的演进 根据对方是否提供担保，将产生两种路径： 对方提供充分担保 ：合同恢复正常履行，中止方不得再中止。 对方未在合理时间内提供担保 ：此时，中止方有权采取进一步措施。根据CISG第72条，如果情况已构成“根本违约”（即违约实质性剥夺了守约方根据合同有权期待的东西），守约方 可直接宣告合同无效（解除合同） ，无需给予额外通知。若未达到根本违约但对方仍未履约，则可等待实际违约发生后再寻求救济。 与类似制度的区别 与CISG根本违约（第25条）的区别 ：中止履行权针对的是“预期”的不履行，是一种 临时中止 ；根本违约是已发生或已确定的严重违约后果，导致可 永久解除合同 。 与不安抗辩权的区别 ：大陆法系的不安抗辩权（如中国民法典第527条）与CISG第71条原理相似，但CISG的适用更国际化，且明确适用于买卖双方（不限于先履行方），通知和担保规则也自成体系。 与英美法预期违约的区别 ：英美法预期违约下，受损害方可立即解除合同并索赔；CISG的中止履行权更强调“分步走”，给予提供担保的机会，更倾向于维护合同存续。 实践要点与风险 证据至关重要 ：主张行使权利的一方，负有证明其“合理理由”的举证责任。需保存对方财务恶化、不当行为等客观证据。 错误行使的风险 ：若无合理理由擅自中止履行，己方可能构成违约，需承担相应赔偿责任。 与其他条款联动 ：常与第72条（预期根本违约）、第49/64条（宣告合同无效）、第71条第(2)款（已发运货物的中止）等结合适用，形成完整的救济链条。