法律汇编与法典编纂的异同 法律汇编与法典编纂都是法律系统化的重要方式，但二者在性质、程序和效力上存在本质区别。理解二者的差异，有助于把握法律体系的不同形成与完善路径。 核心性质：整理与创制 法律汇编 是一种技术性、事务性的整理活动。它将现行各种法律、法规、规章等规范性文件，按照一定的逻辑体系（如发布机关、时间顺序、内容领域）进行汇集、排列和编排， 不改变 汇编文件原有的内容和文字。其目的是便于查阅、检索和使用，类似于为散乱的法律文件编制一本“目录”或“合订本”。 法典编纂 则是一种根本性的立法活动。它是对某一法律部门的全部现行法律规定，进行审查、清理、补充、修改，并在此基础上，创制出一部内容协调、结构严谨、体系完整的新法典。编纂过程必然涉及对原有法律的废止、修改和重新整合，是 创制新法律 的过程。 实施主体与程序 法律汇编 的实施主体不一定是立法机关。官方机构（如人大常委会法工委、国务院法制办）可以组织汇编，以增强其权威性；学术机构、出版社也可进行民间汇编。其程序主要是技术性编排，无需严格的立法程序。 法典编纂 则必须由享有立法权的国家机关（如全国人大及其常委会）依照严格的法定立法程序进行。通常包括规划、起草、审议、修改、表决通过和公布等复杂环节，其过程具有鲜明的立法活动特征。 最终成果与法律效力 法律汇编 的成果是“汇编文本”或“法规汇编”。它本身 不具有独立的法律效力 ，其效力完全取决于被汇编的各个单行法自身的效力。用户引用时，仍需引用原始的法律条文。 法典编纂 的成果是一部“法典”。这部法典一经颁布，就 取代 了原先分散的单行法，成为该领域全新的、唯一的、具有最高法律位阶（在该领域内）的基本法律。例如，《民法典》颁布后，原《合同法》、《物权法》等九部法律同时废止。 体系化程度与目的 法律汇编 追求的是形式上的系统化和使用的便利性。它可能按照时间或机关顺序排列，内容之间可能存在重复甚至冲突，其内部体系化程度相对较低。 法典编纂 追求的是实质上的体系化和价值融贯性。它旨在消除单行法之间的矛盾、重复与空白，形成一个以基本原则为统领、逻辑严密、价值统一的有机整体。其根本目的是实现法律的统一、完善与发展。 总结比喻 ： 可以将法律体系比作一个图书馆。 法律汇编 如同图书管理员将散落各处的书籍（单行法）按照分类号整理上架，并编制一份详细的馆藏书目。书目（汇编）本身不是新书，但让找书（找法）变得容易。 法典编纂 则如同将某个学科领域（如民法）所有相关的、分散的旧书和文章，进行重写、整合、更新，最终创作出版一部全新的、权威的、覆盖该学科所有核心内容的“百科全书”或“权威教科书”（法典）。旧书随之被替代。