民事诉讼中的诉讼系属中的和解 基本概念 ：首先，诉讼系属中的和解，是指在民事诉讼程序已经开始、但法院尚未作出终局判决之前，双方当事人在诉讼系属的状态下，自行协商，互相让步，就解决他们之间的实体民事争议达成协议的行为。其核心在于，和解行为发生在“诉讼系属”这一特定的程序阶段，是当事人在法院诉讼程序框架内，自主处分其实体权利和诉讼权利的一种方式。 法律性质与定位 ：接下来，需要明确其法律性质。诉讼系属中的和解具有双重属性。 在实体法上 ，它是一个民事合同（和解合同），其内容在于确定、变更或消灭当事人之间的实体权利义务关系。 在诉讼法上 ，它是一个诉讼行为，能够直接对诉讼程序产生影响。我国《民事诉讼法》并未将其规定为一种独立的终结程序的方式，因此在实践中，它通常需要通过原告撤诉、或当事人申请法院根据和解协议制作“调解书”等方式，来获得程序上的效力并终结诉讼。 与相关概念的区别 ：为了更清晰地理解，需将其与相近概念进行区分。 与“诉讼外和解”的区别 ：诉讼外和解发生在诉讼提起之前，完全脱离法院的视野，纯粹是一个私法行为。而诉讼系属中的和解发生在诉讼程序中，虽然由当事人自主达成，但通常会向法院报告，并寻求通过一定形式（如撤诉）获得程序效果。 与“法院调解”的区别 ：这是最重要的区别。法院调解是在审判人员的主持下，经劝导、说理，促使当事人达成协议，调解协议经法院审查确认后制作的“调解书”具有与生效判决同等的强制执行力。而诉讼系属中的和解完全是当事人自行协商，没有法院的主持和介入。当事人可以自行履行和解协议后申请撤诉，也可以请求法院对和解协议进行审查并制作调解书，从而获得执行力。 主要程序与法律效果 ：当事人达成诉讼系属中的和解后，通常有以下几种处理方式和相应的法律效果： 申请撤诉 ：双方达成和解协议后，原告可以向法院申请撤回起诉。法院审查后裁定准许撤诉的，诉讼程序终结。此时，和解协议仅具有实体法上合同的效力，若一方不履行，另一方不能直接申请强制执行该协议，而需要就和解协议本身另行提起诉讼。 申请制作调解书 ：当事人可以请求法院对自行达成的和解协议进行审查。法院经审查，认为协议内容不违反法律强制性规定、不损害国家和他人合法权益的，可以根据该协议内容制作“民事调解书”。该调解书经送达签收后，即具有法律效力，可以成为强制执行的依据。这是将“和解”转化为“法院调解”，从而获得程序法上既判力和执行力的关键途径。 由原告在和解协议履行完毕后撤诉 ：这是一种常见做法，即当事人约定先履行和解协议（如支付赔偿款），待原告收到款项后再向法院撤诉。这种方式降低了后续纠纷的风险。 实践意义与风险提示 ：最后，理解其意义和风险有助于在实践中应用。其 意义 在于充分尊重当事人意思自治，为当事人提供了一个灵活、高效、非对抗的争议解决途径，有助于彻底化解矛盾、节约司法资源。其 主要风险 在于，若当事人仅达成和解协议并撤诉，而未将其转化为法院调解书，则该协议不具有强制执行力。如果一方不履行，另一方无法直接申请强制执行，通常需要就原纠纷重新起诉，或在某些情况下就“和解协议”的履行另行起诉，这可能导致纠纷解决过程延长，增加讼累。因此，在实务中，律师常建议当事人优先选择申请法院依据和解协议制作调解书。