刑事管辖异议 基本概念 ：首先，我们来了解“刑事管辖异议”这个词最基础的含义。在刑事诉讼中，“管辖”是指公安司法机关之间以及各人民法院之间，在直接受理刑事案件和审判第一审刑事案件上的权限划分。“异议”即不同意见。因此， 刑事管辖异议 ，通俗地讲，就是指刑事诉讼的参与人（主要是被告人、自诉人、附带民事诉讼原告人、被告人等）认为受理案件的法院或侦查、起诉机关对该案件没有法定的管辖权，从而向该机关或其上级机关提出的、要求将案件移送至有管辖权机关处理的意见或请求。其核心在于质疑当前办案机关处理此案的权限合法性。 法律依据与提出主体 ：接下来，你需要知道谁有权提出以及在何种法律框架下提出。我国《刑事诉讼法》并未像民事诉讼法那样明确规定“管辖权异议”制度，但相关的法律精神和司法解释为其提供了空间。例如，《刑事诉讼法》关于管辖的各条规定是判断管辖是否正确的根本依据。提出管辖异议的主要主体是 当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人 。在公诉案件的侦查、审查起诉阶段，当事人可以向公安机关或人民检察院提出；在审判阶段，尤其是法院受理案件后、一审开庭审理前，被告人及其辩护人通常可以向受理案件的人民法院提出。 提出理由与法定情形 ：现在，我们深入探讨提出管辖异议必须具备的实质性理由。这些理由必须基于《刑事诉讼法》关于管辖的明确规定，主要包括： 职能管辖错误 ：例如，本应由公安机关侦查的职务侵占罪，却被检察机关立案侦查（反之亦然）；或本应属于自诉范围的案件（如告诉才处理的侮辱、诽谤案）被作为公诉案件受理。 审判管辖错误 ：这是实践中最常见的情形，具体又分为： 级别管辖错误 ：依法应由上级或下级法院一审的案件，被本法院受理。例如，可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，依法应由中级人民法院一审，却由基层法院受理。 地域管辖错误 ：案件的主要犯罪地、被告人居住地等均不在受理法院的辖区内。例如，犯罪行为地、结果地均在A市，被告人居住地在B市，案件却被与两者均无联系的C市法院受理。 专门管辖错误 ：案件依法应由军事法院、海事法院等专门法院管辖，却由普通法院受理，或者相反。 提出程序与处理 ：了解了理由后，你需要知道如何操作以及机关如何回应。提出管辖异议通常 应以书面形式提出，并说明理由和依据 。受理机关（公安、检察院或法院）在收到异议后，必须进行审查： 在 侦查、审查起诉阶段 ，经审查认为异议成立的，应当将案件移送给有管辖权的机关；认为异议不成立的，应书面或口头通知申请人并说明理由。 在 审判阶段 ，法院应当对管辖权异议进行审查并作出处理。异议成立的，应裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；异议不成立的，应裁定驳回。对于驳回管辖异议的裁定，当事人（主要是被告人）可以依法向上级法院提出 上诉 。 制度价值与意义 ：最后，我们从整体上理解这项制度设计的目的是什么。确立管辖异议的权利，具有重要价值： 保障程序公正 ：确保案件由法定的、中立的机关审理，是程序正义的基石。避免出现“原告就被告”或利用不当管辖获取诉讼优势的情况。 保护当事人诉讼权利 ：这是当事人一项重要的程序性辩护权利，是其维护自身合法权益、对抗可能发生的程序违法行为的法律武器。 正确适用法律 ：不同的管辖机关在专业性和经验上可能不同，正确的管辖有助于案件得到更专业、更准确的审理。 提高诉讼效率 ：由有管辖权的机关处理，可以避免因管辖错误导致的后续程序无效、案件移送等司法资源浪费。 总结来说，刑事管辖异议是镶嵌在刑事诉讼管辖制度中的一项重要救济性程序权利，它从程序启动的源头出发，通过赋予当事人质疑权，来监督和纠正司法机关的管辖错误，从而保障诉讼从起点开始就运行在法治的轨道上。