代位权在债权让与中的行使限制 概念引入 代位权，是指债务人怠于行使其对第三人享有的权利，从而对债权人的到期债权造成损害时，债权人以自己的名义向法院请求代位行使债务人权利的权利。在债权让与的场合，即原债权人（让与人）将其对债务人的债权转让给新债权人（受让人）后，代位权的行使会面临一些特殊的限制。其核心在于，需明确谁（让与人还是受让人）有权、在何种条件下、可以对谁的债务人行使代位权。 权利归属变动是限制的根源 债权让与生效后，被让与的债权本身（主债权）从让与人转移至受让人。这意味着，与该项债权相关的、旨在保全该债权实现的代位权，其行使主体和行使对象也应随之发生调整。限制的本质，是确保权利的行使与权利的最终归属保持一致，避免权责混乱。 对新债权人（受让人）行使代位权的限制 针对主债务人的次债务人的代位权 ：这是最主要的情形。受让人在取得对债务人的债权后，如果该债务人（此时是受让人的债务人）怠于行使其自身对第三人（次债务人）的到期权利，进而损害了受让人（新债权人）的债权，受让人 有权 以自己的名义，代位行使债务人对次债务人的权利。此时代位权的行使并无额外限制，遵循一般代位权规则。 针对让与人自身债务人的代位权 ： 存在严格限制 。受让人不得仅因自己成为新债权人，就主张代位行使让与人（原债权人）对其自身其他债务人的权利。因为让与人转让的只是特定债权，而非其全部财产或主体资格。让与人除转让的债权外，其其他财产（包括对其他人的债权）仍归其所有，用以清偿其自身对他人（包括受让人，如果两者还有其他法律关系）的债务。受让人不能“穿透”让与人，直接追索让与人的其他债务人，除非该行为符合撤销权的条件。 对原债权人（让与人）行使代位权的限制 债权让与后，让与人已不再是该被转让债权的权利人。因此，让与人 丧失 了以该被转让债权为依据，向自己的债务人（即债权让与中的那个债务人）的次债务人行使代位权的资格。因为代位权行使的目的是保全自己的债权，而让与人对此已无债权，故其行使基础已不存在。如果让与人仍行使，将构成无权处分或无因管理，效力待定。 对债务人的次债务人行使代位权的特殊考量 当受让人向债务人的次债务人主张代位权时，次债务人可以向受让人主张其对债务人享有的抗辩（如同时履行抗辩、债权已过诉讼时效等）。这是代位权本身的性质决定的。但在债权让与背景下，次债务人还可能主张一项特殊抗辩：即债务人对其享有的债权本身是否存在瑕疵或争议。因为代位权行使的是债务人的权利，该权利本身的有效性、范围等是代位权行使的前提。 程序性限制 代位权必须通过向人民法院提起诉讼的方式行使。在债权让与情形下，受让人提起代位权诉讼时，必须将债务人列为第三人，以便查清债务人与次债务人之间债权债务关系的事实。如果让与人转让的债权存在瑕疵（如债权不真实），债务人或次债务人在代位权诉讼中可以就此提出抗辩，从而可能阻碍代位权的成功行使。 总结 ：债权让与后，代位权的行使主体发生“跟随债权”的转移。核心限制在于：行使代位权的目的必须是为了实现已归属于受让人的债权；让与人因丧失债权而丧失相应的代位权；受让人不得越位行使本属于让与人自身的权利；且整个行使过程需遵循诉讼程序，并承受来自债务人与次债务人的双重抗辩。