犯罪中止的"主观恶性减少" 犯罪中止的"主观恶性减少"，是指行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，所反映出的行为人主观上反社会意志的减弱或放弃。这是对中止犯予以从宽处罚（减轻或免除处罚）的重要主观根据。 第一步：理解"主观恶性"的基本概念 定义 ："主观恶性"是刑法理论中的核心概念，指行为人实施危害社会行为时所持有的、与法律规范相对立的、应受道义谴责的心理态度。它集中体现了行为人的反社会性。 体现 ：主观恶性主要通过行为人的 罪过形式 （故意或过失）、 犯罪动机 、 犯罪目的 等来具体体现。一般而言，直接故意的故意犯罪主观恶性大于间接故意，间接故意大于过失犯罪。 重要性 ：主观恶性是 刑事责任的重要基础 之一。现代刑法坚持"主客观相统一"原则，刑罚的轻重不仅要看客观危害，也要看主观恶性。恶性大，责任重；恶性小，责任轻。 第二步：理解犯罪中止如何体现"主观恶性减少" 犯罪中止的核心特征是"自动性"，即行为人"能为而不为"。这种"自动"放弃犯罪的过程，直接反映了其主观心理的积极变化： 反犯罪意志的主动放弃 ：在犯罪过程中，行为人基于本人的意志，主动停止了本来可以继续实施的犯罪行为。这表明其最初形成的、支配其着手实行犯罪的 犯罪故意 发生了动摇和逆转。 对法规范的敌对态度发生转变 ：行为人在能够完成犯罪时选择放弃，意味着其内心从 敌视、蔑视法规范 ，转向了 服从、尊重法规范 （至少在这一具体行为上）。这种转变是法律所鼓励和肯定的。 人身危险性的降低 ：主观恶性是 人身危险性 （再犯可能性）的重要表征。行为人能自动中止犯罪，表明其自我控制能力增强，对犯罪的认同感和执念减弱，从而预示其未来再次实施犯罪的可能性降低。 第三步：明确"主观恶性减少"在犯罪中止刑罚减免根据体系中的定位 对中止犯从宽处罚的根据是一个综合体系，"主观恶性减少"是其中至关重要的一环，与客观因素共同作用： 法律根据的"混合说" ：目前主流观点认为，对中止犯从宽处罚的根据是"主观恶性减少"与"客观危害减小"的结合。这被称为"混合说"或"并合说"。 与"客观危害减小"的关系 ： 主观恶性减少是根本动因 ：正是因为行为人主观上放弃了犯罪意志（主观恶性减少），才驱动了其中止行为，进而 客观效果上 阻止了既遂结果的发生（客观危害减小）。 两者互为表里 ：客观危害减小是 外在结果和客观表现 ，主观恶性减少是 内在原因和主观基础 。刑法不仅因为结果没发生而宽恕行为人，更因为其主动放弃犯罪的意愿而奖励、鼓励行为人。 与"刑事政策说"的关系 ：刑事政策上鼓励犯罪分子悬崖勒马、架设"后退的黄金桥"，其能够发挥作用的前提，正是行为人内心存在"恶性减少"的可能性。政策引导作用于行为人的主观心理，促使其向良性转化。 第四步：通过具体情境理解其应用 案例一（实行中止） ：甲欲杀乙，持刀刺中乙后，见乙流血不止、痛苦呻吟，顿生怜悯与后悔，主动停止继续刺杀，并打电话叫救护车。甲在能够杀死乙时自动放弃，其怜悯心压倒了杀人故意， 主观恶性明显减少 。 案例二（结果防止中止） ：甲投毒杀乙，乙服毒后痛苦不堪。甲心生恐惧与后悔，立即将乙送医，因救治及时乙未死。甲在犯罪结果（死亡）尚可避免时，积极有效地防止了结果发生，同样表明其 主观恶性在犯罪过程中发生了实质性减少 。 总结 ：犯罪中止的"主观恶性减少"，是从行为人 内心世界转变 的视角，阐释对其从宽处罚的理由。它揭示了法律不仅关注行为造成的客观损害，更关注行为人的可谴责性及其向善的可能性。将"主观恶性减少"与"客观危害减小"相结合，才能全面、准确地把握对中止犯"应当减轻或免除处罚"的深层法理。