民事诉讼中的诉讼上抵销的要件 第一步：概念与性质定位 诉讼上抵销，指在民事诉讼中，被告以对原告享有债权为由，主张以其债权抵销原告在本案中提出的诉讼请求。其性质属于“诉讼行为”与“实体权利行使”的结合：一方面，抵销主张需在诉讼程序中提出（程序性）；另一方面，抵销的效力依赖于实体法上抵销权的成立（实体性）。它与“诉讼外抵销”的区别在于，前者在法庭上提出并由法院审查，可直接产生抵销抗辩的法律效果。 第二步：实体要件（基于民事实体法） 互负债权债务 ：被告对原告享有的债权（主动债权）与原告对被告主张的债权（被动债权）需均合法有效存在。 债权种类相同 ：通常要求双方债权标的物种类、品质相同（如均为金钱债务）。种类不同的债权，需双方合意或法律特别允许方可抵销。 清偿期届至 ： 主动债权必须已届清偿期，被告方可主张抵销。 被动债权未届清偿期时，被告仍可主张抵销（视为被告放弃期限利益）。 抵销适状 ：双方债权均适于抵销，即不属于依法不得抵销的债权（例如侵权损害赔偿债权与故意侵权产生的债权、抚养费债务等）。 第三步：程序要件（基于民事诉讼法） 提出阶段 ：应在诉讼过程中、法庭辩论终结前提出。一审、二审均可主张，但二审中新主张抵销者，若对方不同意，法院可能不予审理（因涉及审级利益）。 提出方式 ：通常以“抵销抗辩”形式在答辩状或庭审中明确表示，需陈述主动债权的事实、数额及抵销意思。 管辖与关联性 ： 抵销主张不需受协议管辖或专属管辖约束，即使主动债权本属其他法院管辖，仍可在本案中提出。 主动债权与本案诉讼请求无需基于同一法律关系，但需具备明确的可抵销性。 法院审查范围 ：法院需对主动债权的成立、数额、可抵销性等实质内容进行审查，并听取双方辩论。若主动债权不成立，抵销抗辩将被驳回，但该审查结果仅对本案产生“抵销是否成立”的效力，不构成对主动债权的最终确权判决（被告可另案起诉主张主动债权）。 第四步：法律效果 对本诉的影响 ： 抵销成立部分，原告相应诉讼请求被视为消灭，法院可直接判决驳回该部分请求。 抵销后剩余债权，原告可继续主张。 既判力范围 ： 法院就“抵销是否成立”作出的判断具有既判力，当事人不得在后诉中争议。 但若因主动债权数额不足、证据不足等原因未被法院采纳，被告仍可另案起诉主张该主动债权（因抵销抗辩中的审查仅为“附带审查”）。 费用承担 ：抵销主张被视为防御行为，其相关诉讼费用通常由败诉方承担，但若被告滥用抵销抗辩，法院可酌情调整费用分担。 第五步：实践要点与风险提示 证据准备 ：被告主张抵销时，需就主动债权的存在、数额、可抵销性承担举证责任。若证据不足，抵销可能不被支持。 时效抗辩关联 ：主动债权已过诉讼时效的，仍可主张抵销，但以“被动债权时效未届满时主动债权已适于抵销”为前提（参见《民法典》第五百六十八条）。 与反诉的区别 ：抵销抗辩旨在消灭或减少原告诉请，无需另行起诉；反诉则是独立的反请求，可超出本诉范围。两者可并存，但程序处理不同。 通过以上步骤，诉讼上抵销的要件可归纳为“实体适格＋程序适时＋主张明确＋证据充分”，其制度价值在于一次性解决纠纷，避免循环诉讼。