仲裁中的调解 仲裁中的调解，是指在仲裁程序进行过程中，在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿就争议进行协商，达成和解协议，以解决纠纷的一种机制。 第一步：调解的基本概念与核心特征 定义核心 ：首先，要理解“仲裁中的调解”是一个复合程序。它本质上是将“调解”这一协商性纠纷解决方式，嵌入到“仲裁”这一具有强制约束力的裁判程序之中。 核心特征 ： 主持者特定 ：由受理本案的仲裁庭（即仲裁员）来担任调解员。这与独立的、在仲裁程序开始前进行的调解不同。 程序依附性 ：调解程序发生在仲裁程序框架内，以仲裁程序的启动为前提。 目标明确 ：目标是促成当事人达成和解协议。 结果可转化 ：一旦达成和解协议，可以转化为具有法律强制执行力的仲裁裁决。 第二步：调解的启动与进行 启动条件 ：调解的启动必须基于双方当事人的完全自愿。仲裁庭不能强迫当事人进行调解。通常，可以由一方当事人申请，经另一方同意后开始；或者由仲裁庭在征得双方当事人同意后主动建议开始。 进行方式 ：仲裁庭在调解中扮演的是协调人、沟通桥梁的角色。其可以采用灵活多样的方式，例如： 面对面调解 ：双方当事人在同一场合下直接协商。 背对背调解 ：仲裁庭分别与每一方当事人会谈，传达对方的观点和底线，协助寻找共同利益点。 程序中止 ：在调解期间，仲裁庭通常会暂停（中止）仲裁审理程序。如果调解成功，仲裁程序终结；如果调解失败，仲裁程序恢复。 第三步：调解成功后的法律后果 如果双方当事人经调解达成了和解协议，他们将获得一个具有高度法律确定性的结果。 结果形式 ：当事人可以有两种选择： 撤回仲裁申请 ：简单地撤回案件，和解协议本身是一份民事合同，靠双方自愿履行。 请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书 ：这是最关键、最常用的方式。当事人可以请求仲裁庭依据他们达成的和解协议的内容，制作一份“仲裁裁决书”。 裁决书的效力 ：这份根据和解协议作出的裁决书，与仲裁庭经过全程审理后作出的裁决书具有完全同等的法律效力。它具有终局性（一裁终局），并且最关键的是，它具有强制执行力。如果一方当事人不履行，另一方可以直接向有管辖权的法院申请强制执行。 第四步：调解失败后的程序保障 调解失败是常见情况，法律为此设计了周密的程序保障，以消除当事人的顾虑，核心是“保密性原则”。 信息隔离原则（角色分离） ：这是最重要的规则。为了保证仲裁的公正性，法律规定，在调解过程中，当事人为达成和解而作出的妥协、让步、承诺或者提出的方案、意见，均不得在其后的仲裁程序（包括庭审、辩论和裁决）中作为对其不利的证据、陈述或理由。 仲裁员的角色转换 ：如果调解不成功，仲裁庭应恢复仲裁员身份，继续审理案件。他们必须完全摒除在调解过程中获取的、未经对方当事人在仲裁程序中正式确认的任何信息，仅依据仲裁程序中经过质证的证据和辩论来作出公正的裁决。 目的 ：这一系列规则旨在鼓励当事人放心、坦诚地参与调解，无需担心在调解中说的“软话”或做的让步会在后续仲裁中成为把柄。 第五步：仲裁中调解的价值与意义 总结来说，仲裁与调解相结合（俗称“仲调结合”）机制具有显著优势： 高效经济 ：若能调解成功，可大大缩短纠纷解决时间，降低成本。 结果共赢 ：和解协议是双方自愿达成的，通常更利于协议的自动履行，有助于维护双方的长远商业关系。 结果可强制执行 ：通过将和解协议转化为裁决书，赋予了“软性”的和解结果以“硬性”的法律强制力。 因此，“仲裁中的调解”是一种融合了协商的灵活性与裁决的强制性的高效纠纷解决方式。