债务承担中的保证人责任 现在，我将为您系统性地讲解“债务承担中的保证人责任”这一词条。请注意，这不是关于独立的保证合同，而是聚焦于当原债务发生“债务承担”（即债务转移）时，原保证人责任会因此受到何种影响的问题。 第一步：核心概念与基础前提的明确 债务承担 ：指在不改变债的内容的前提下，债务人将债务全部或部分转移给第三人承担的法律行为。它分为两种基本类型： 免责的债务承担 ：也称“债务转移”，即第三人（承担人）取代原债务人，成为新的债务人，原债务人退出债务关系，免除其履行责任。 并存的债务承担 ：也称“债务加入”，即第三人（加入人）加入到债务关系中，与原债务人共同对债权人承担连带责任，原债务人的地位并未免除。 本词条的核心 ：探讨在发生上述两种债务承担时，为 原债务人 提供保证的 原保证人 ，其保证责任将发生何种变化。 保证合同具有从属性与特定人身信赖性 ：这是理解本问题的法律基础。 从属性 ：保证债务的存在以主债务的存在为前提，其范围、强度、期限等通常依附于主债务。 特定人身信赖性 ：债权人之所以接受某人为保证人，是基于对该保证人的资信、与债务人关系的了解和信任。保证人之所以愿意提供保证，也往往是基于对特定债务人的信任或特殊关系。 第二步：法律规则的精讲——区分债务承担的类型 法律对保证人责任的处理，严格区分了两种债务承担类型，体现了对保证人利益的保护。 在“免责的债务承担”（债务转移）情况下 ： 核心规则 ： 原则上，保证责任消灭。 法理与逻辑 ：当原债务人完全退出债务关系，由新的承担人成为主债务人时，原有之主债务已发生主体变更。保证合同的从属性决定了其所担保的主债务（原债务人之债）已经消失。更重要的是，保证的“特定人身信赖性”被根本打破——保证人当初是基于对原债务人的信任才提供保证，现在主债务人变更为一个他可能完全不认识、不信任的第三人，这显著增加了保证人的风险，法律为保护保证人，规定其保证责任随之免除。 例外情况 ：如果保证人通过书面形式明确表示，同意对债务转移后的新债务人（承担人）继续承担保证责任，则其保证责任不消灭，而是延续至新的债务关系。这是对保证人意思自治的尊重。 在“并存的债务承担”（债务加入）情况下 ： 核心规则 ： 原则上，保证责任不受影响，但增加了权利。 法理与逻辑 ：此时，原债务人并未退出，仍对债务负责，第三人只是加入进来共同承担。原主债务本身并未消灭，其债务人主体甚至还增加了。因此，保证合同所依附的主债务关系核心部分（原债务人之债）依然存在，保证的从属性未被破坏。保证人仍需在原保证范围内承担保证责任。 新增的保证人权利 ：根据相关法律精神与原理，当第三人加入债务成为连带债务人时，对于加入后发生的债务部分，保证人享有一项重要权利—— 抗辩权 。即，保证人可以在其承担保证责任后，向原债务人和新加入的债务人（承担人）进行追偿。这实质上是法律为了防止因债务加入不当增加保证人风险而赋予的平衡性权利。 第三步：核心要点的归纳与实务提醒 债权人视角的风险 ：债权人若计划同意债务人转移债务（免责承担），必须清醒认识到，除非获得保证人的书面同意，否则原保证将随之“脱保”，债权将失去一个重要的担保来源。债权人需要重新评估新债务人的信用，并可能要求其提供新的担保。 保证人视角的自保 ：作为保证人，如果得知债务人计划转移债务，应明确自身权利。若不同意为新债务人担保，则无需采取任何行动，其责任将依法免除。若同意继续担保，务必签署书面同意文件，并借此机会重新评估新债务人的风险。 区分“债务承担”与“第三人代为履行” ：请注意，如果仅仅是债务人安排一个第三人“代为履行”债务，而债务人自身的责任并未免除（即未发生债务主体的变更），这不构成法律意义上的“债务承担”。在此情况下，保证人的责任不受任何影响，仍需对债务人的债务承担保证责任。 总而言之，“债务承担中的保证人责任”规则，是保证合同的从属性原则与人身信赖属性，在债务关系主体发生变更这一特殊场景下的具体应用。其核心逻辑在于保护保证人免受未经其同意的、不可预见的风险增加，从而维持担保制度基础的公平性。