民事诉讼中的诉讼行为形式 讲解步骤一：基本概念界定 诉讼行为形式，是指在民事诉讼中，法律对当事人、其他诉讼参与人以及法院实施的、旨在产生特定诉讼法上效果的行为，在方式、程序、载体等方面所作出的规范性要求。它规定了诉讼行为必须“如何做出”才能被法律认可和发生效力，是诉讼行为有效成立的必要外观要件。与诉讼行为的内容（做什么）相对应，形式关注的是“怎么做”。其核心目的在于保障诉讼行为的确定性、公开性、严肃性，并便于法院审查和案卷归档。 讲解步骤二：主要形式分类及其具体要求 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼行为主要采取以下形式，各有其细致要求： 书面形式 ：这是最基本和常见的严格要求形式。 适用行为 ：起诉（提交起诉状）、上诉（提交上诉状）、申请（如财产保全、证据保全、回避、复议等）、答辩（提交答辩状）、反诉、代理授权（提交授权委托书）、重要的程序性声明等。 具体要求 ：需提交符合法定格式和内容要件的文书。例如，起诉状应记明当事人基本信息、诉讼请求、事实与理由、证据和证据来源等。文书通常需由行为人签名、盖章或捺印，并提交正本和副本。 口头形式 ：在特定场合和条件下被允许。 适用行为 ：在简易程序审理中，原告可以口头起诉（由法院记入笔录）；当事人当庭提出的某些申请或声明；法庭辩论、最后陈述等庭审环节的发言。 具体要求 ：口头行为必须向法庭作出，并由书记员完整、准确地记入庭审笔录。笔录经行为人阅读或向其宣读，确认无误后签名或捺印。笔录是口头行为的形式固定和证明。 其他法定形式 ： 数据电文形式 ：随着信息化发展，法律允许通过电子邮件、特定诉讼服务平台等能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文方式，提交起诉状、答辩状、证据材料等。其效力等同于书面形式，但需符合法院关于电子诉讼的专门规定。 行为形式 ：少数情况下，行为本身即具有形式意义。例如，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其“不到庭”的行为可被法律推定为“按撤诉处理”的意思表示。 讲解步骤三：违反形式要件的法律后果 未遵守法定形式要件，将导致相应的程序法后果，这是形式要件的强制性和重要性的体现： 行为不成立或无效 ：对于严格要求书面形式的行为（如起诉），若以口头方式提出且不符合简易程序口头起诉条件，该起诉行为不成立，法院不会受理。缺少必要签名、盖章的书面文书，通常会被要求补正，逾期未补正则可能被视为未提出该行为。 行为效力待定或可补正 ：对于形式上的瑕疵，法律有时允许补正。例如，起诉状内容有欠缺，法院应指定期间责令原告补正。补正后符合要求，行为自始有效；逾期未补正，则可能产生不利后果（如裁定不予受理）。 产生推定的法律效果 ：某些形式瑕疵会导致法律直接推定某种后果。例如，被告无正当理由拒不到庭，其行为形式（缺席）可被依法推定为其放弃了答辩、质证等权利，法院可以缺席判决。 影响证据效力 ：以不符合法定形式提交的证据材料，可能影响其证据能力或证明力。例如，在境外形成的公文书证，未经规定的公证、认证手续，其形式不合法，不能作为证据使用。 讲解步骤四：形式要件的制度价值与原则平衡 理解诉讼行为形式，需置于更广阔的诉讼制度中看其价值与限制： 核心价值 ： 保障程序的确定与安定 ：明确的形式使行为内容清晰固定，避免事后争议。 维护诉讼的严肃与权威 ：程式化的要求体现了司法活动的庄严性。 提高诉讼效率 ：标准化形式便于法院高效处理、审查和归档。 保障当事人权利 ：形式要求（如送达回证）也是证明程序合法的依据，保护当事人知情权、参与权。 与诉讼经济的平衡 ：法律并非一味追求形式主义。在保障基本程序公正的前提下，设立了简易程序、小额诉讼程序等，适当放宽形式要求（如允许口头起诉），以降低诉讼成本，体现便民原则。 与实质公正的协调 ：当严格遵守形式要求将导致显失公正的结果时，法官可行使释明权，引导当事人补正形式瑕疵，避免仅因形式问题而剥夺当事人的实质诉权。例如，对书写确有困难的当事人，法院应为其口头起诉制作笔录。 综上所述，民事诉讼中的诉讼行为形式是连接诉讼主体意志与诉讼法效果的桥梁，它通过一套详尽的技术性规则，将纷繁复杂的诉讼活动纳入规范化、可预测的轨道，是程序正当原则的具体化和技术化体现。