刑事证据的证据力 第一步：基础概念与定义 刑事证据的证据力，又称“证明力”或“证据价值”，是指证据对于待证事实（即案件争议事实）的证明作用和证明价值。它回答的是“这个证据能在多大程度上证明案件事实”的问题。证据力是证据的内在属性，核心在于评估其 真实性 （可信性）和 关联性强度 。请注意，它与“证据能力”（又称证据资格，指证据材料能否被采纳进入诉讼程序的法律资格）是证据的两个核心属性，必须先具备证据能力，才能进一步讨论其证据力。 第二步：证据力的核心要素 证据力的大小并非法定，而是由司法人员（法官、检察官）根据逻辑、经验和法律精神，结合全案证据进行综合判断。判断证据力主要围绕两个核心要素展开： 真实性（可信性） ：指证据所反映的内容是真实、可靠的，没有被篡改、伪造或受不当影响。例如，一份证人证言，其证据力的高低首先取决于该证人的感知能力、记忆能力、表达能力是否正常，其作证时是否受到威胁、引诱，其与案件有无利害关系等。 关联性强度 ：指证据与待证事实之间联系的紧密程度和性质。这种联系越直接、越紧密、越能单独或与其他证据结合指向特定事实，其证据力就越强。例如，在杀人案中， 直接证明凶手用刀刺向被害人的监控录像 ，其关联性强度和证据力，通常高于 仅证明被告人与被害人曾发生过口角的证人证言 。 第三步：判断证据力的一般规则与考量因素 法律未对各类证据的证据力预先设定等级（如“物证优于言词证据”是旧观念，现已不绝对），但通过司法解释和实践形成了以下判断规则与考量因素： 直接证据与间接证据 ：直接证据（能单独直接证明主要案件事实，如被告人承认犯罪的供述、目击犯罪过程的证人证言）通常具有较高的初始证据力，但也需严格审查其真实性。间接证据（需与其他证据结合才能证明主要事实）需形成完整的、排除合理矛盾的证据链条，其整体证据力才强。 原始证据与传来证据 ：原始证据（直接来源于案件事实的第一手材料，如凶器原物、书面合同原件）的证据力通常高于传来证据（经过转述、复制、传抄的第二手材料，如物证的复印件、证言的转述），因为后者在传播中可能出现失真。 证据间的印证与矛盾 ：单个证据的证据力需放在全案证据体系中考察。能与其他证据相互印证、支撑的证据，其证据力会增强。与其他证据存在重大矛盾且无法合理解释的证据，其证据力会减弱甚至丧失。 证据来源的可靠性 ：证据的提供者或形成过程是否客观、中立、专业。例如，由中立第三方在正常业务中形成的电子数据，其证据力可能高于当事人单方提供的同类数据；由具备法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，其专业性能增强其证据力（但仍需接受质证）。 第四步：对各类证据证据力的具体审查判断 物证、书证 ：重点审查其是否系原物、原件，提取、保管链条是否完整，有无被污染、替换的可能。保管链条完整、来源清晰的物证、书证，其真实性和证据力高。 证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解 ：重点审查陈述者的认知、记忆和表达能力，与案件及当事人的利害关系，陈述内容是否稳定、合乎情理，以及获取程序是否合法（是否存在刑讯逼供、诱供等）。非法方法获取的言词证据应予排除，无证据能力，自然无证据力。 鉴定意见 ：重点审查鉴定机构和人员的资质，鉴定材料的来源和条件，鉴定方法、过程的科学规范性，以及论证是否充分。但鉴定意见仅为专家意见，并非“证据之王”，其证据力仍需结合全案证据判断，并可被更有力的证据推翻。 视听资料、电子数据 ：重点审查其是否原始载体，有无剪辑、篡改、增加或删除等情形。通过技术手段核查其完整性，是判断其证据力的关键。 第五步：证据力判断的终极目标：证明标准 对全案所有证据证据力的综合判断，最终要服务于达到法定的证明标准。在中国刑事诉讼中，定罪量刑的证明标准是“ 事实清楚，证据确实、充分 ”，具体包括： 定罪量刑的事实都有证据证明； 据以定案的证据均经法定程序查证属实（即具备证据力）； 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 只有当全案证据形成的整体证明力达到“排除合理怀疑”的程度时，才能认定被告人有罪。这个终极标准，是所有单个证据证据力判断的归宿和检验尺度。