缺席判决 基本概念 这是一个程序性法律后果的描述，而非我国刑事诉讼法中的一个独立、标准的制度名称。在我国法律语境下，更准确对应的核心概念是“ 刑事缺席审判程序 ”。但“缺席判决”作为其可能产生的结果，其一般含义是指：在被告人未出席法庭审理的情况下，法院经过法定程序，依法对案件进行审理并作出判决。其核心特征在于被告人的“物理性缺席”。 与近似概念的区别 与“刑事缺席审判程序”的区别 ：“刑事缺席审判程序”是我国《刑事诉讼法》第五编特别程序中明确规定的一项 完整、特定的诉讼程序 ，有严格的适用范围和条件。而“缺席判决”可以更广义地理解为 该程序运行后可能产生的一种判决结果形态 ，也可在理论上指代其他法域类似制度下的判决。 与“被告人死亡、终止审理”的区别 ：如果被告人在审理过程中死亡，法院应裁定终止审理，或对确认无罪的依法判决。这并非“缺席判决”，因为诉讼主体已不存在。 与“被告人违反法庭秩序被强行带出”的区别 ：此种情况下，法庭可继续审理并作出判决，这属于对扰乱秩序行为的处理，被告人仍在现场且程序未变，通常不归类于典型意义上的“缺席判决”。 我国“刑事缺席审判程序”的三种法定情形（产生“缺席判决”的前提） 我国法律严格限制了可导致“缺席判决”的情形，均规定于“刑事缺席审判程序”中，主要包括： 贪污贿赂、严重危害国安、恐怖活动犯罪案件 ：犯罪嫌疑人、被告人在境外，检察院认为犯罪事实已查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向法院提起公诉。法院审查后，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。这是针对外逃人员的追逃追赃重要程序。 被告人患有严重疾病无法出庭 ：此类案件中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，且被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理。但必须有利于被告人，且是“可以”而非“应当”。 被告人死亡但有证据证明无罪 ：被告人死亡，但依现有证据材料能够确认被告人无罪的，法院应当判决宣告被告人无罪。这是一种特殊的缺席审理，旨在为已故者洗刷冤屈。 再审案件被告人死亡 ：法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，法院可以缺席审理，依法作出判决。 适用“缺席审判程序”（可能导致“缺席判决”）的严格条件与权利保障 为防止滥用，法律设置了多重保障： 送达保障 ：法院必须将起诉书副本、传票等通过国际刑事司法协助、外交途径等方式送达被告人。被告人收到后未按要求到案的，法院才可开庭审理。 辩护权强制保障 ：被告人及其近亲属有权委托辩护人。未委托的，法院应当通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护。这是缺席审判中的核心权利保障。 异议权与重新审理 ：在审理过程中，被告人自动投案或被抓获的，法院应当重新审理。判决生效后，被告人对判决不服的，或其近亲属不服的，有权向上一级法院上诉，或请求检察院抗诉。罪犯在判决、裁定生效后到案的，有权对判决、裁定提出异议，此时法院应当重新审理。这体现了对被告人归案后亲自参与审判权利的最终救济。 制度价值与争议 价值 ：① 打击犯罪，特别是外逃贪官和危害国家安全犯罪，不让犯罪者因潜逃而逃避审判。② 及时解决诉讼状态，避免因被告人长期无法到案而使案件悬而未决，符合诉讼效率原则。③ 在特定情况下（如被告人死亡但可能无罪），维护司法公正和被告人声誉。 争议与平衡 ：该制度的核心争议在于 被告人出席审判权、对质权等核心诉讼权利的克减 。因此，法律通过严格限定适用范围、强化送达、强制辩护、赋予异议权和重审权等一系列程序，在 打击犯罪的必要性与保障被告人权 之间寻求艰难而审慎的平衡。它不是一种普通程序，而是刑事诉讼中非常特殊和例外的安排。