诉讼外自认 第一步：核心概念与基本定位 诉讼外自认，是指在诉讼程序之外，一方当事人作出的对己不利事实的陈述。其核心在于，该陈述是 在法庭之外 作出的，例如在谈判、磋商、函件、会议纪要、录音录像或向行政机关的陈述中。在民事诉讼中，最具证明效力的是当事人在法庭上作出的“诉讼中自认”，可以直接免除对方当事人的举证责任。而诉讼外自认的证据效力和法律效果，与诉讼中自设有显著区别，它不具备直接产生免除举证责任的效力。 第二步：证据属性与证明力特点 诉讼外自认在诉讼中被提出时，其法律性质首先是一种 证据材料 ，具体而言，属于“当事人陈述”这一法定证据种类的一部分。它的证明力（即能够证明案件事实的程度）由法官根据案件具体情况，结合其他证据， 依自由心证进行综合判断 。法官不会仅凭一份诉讼外自认就直接认定相关事实，而会审查其真实性、自愿性、完整性以及作出时的具体情境。与诉讼中自认的“直接约束法院”效力相比，诉讼外自认的证明力是间接的、待评估的。 第三步：法官审查与认定的核心因素 法官在审查诉讼外自认的证明力时，通常会重点考量以下几个层面： 作出情境 ：是在何种场合、对谁作出的？是正式商业谈判中的确认，还是私人谈话中的随口一说？是否存在威胁、欺诈或重大误解的情形？ 内容一致性 ：诉讼外自认的内容是否明确、具体，且与案件核心事实直接相关？其与当事人后续在诉讼中的主张是否矛盾？ 与其他证据的印证 ：该自认是否能得到书证、物证、证人证言等其他证据的佐证或补强？若能形成完整的证据链，其证明力将大大增强。 反驳理由 ：作出自认的一方当事人如果否认其效力，必须对其在诉讼外的陈述提出合理解释（如解释为口误、基于错误信息或策略性让步等），并可能承担相应的举证责任。 第四步：法律效果与诉讼策略意义 诉讼外自认的主要法律效果是 作为对作出方不利的证据 。对方当事人可以将其作为攻击武器，用来削弱作出方在法庭上陈述的可信度，甚至可能引导法官形成对作出方不利的心证。在诉讼策略上，一方应善于发现、固定并提交对方在诉讼外所作的对己不利陈述；同时，己方在诉讼程序外的任何沟通中，对事实的表述都需保持审慎，因为任何不慎陈述都可能在未来诉讼中成为对方使用的证据。它虽然不能像诉讼中自认那样“一锤定音”，但常常是打破案件僵局、影响法官自由心证的关键因素。