xxx 自白任意性规则 xxx 这个词条的核心在于确保被告人在刑事诉讼中所作的“自白”（即承认自己有罪的供述）是出于其自由意志，而非通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得。它是现代刑事证据法的基石之一，与非法证据排除规则紧密相关，但更侧重于供述这一特定证据类型的自愿性审查。 第一步：概念基础与核心目标 首先，你需要理解“自白”和“任意性”两个基本点。 自白 ：在刑事诉讼中，特指犯罪嫌疑人、被告人承认自己实施犯罪行为的供述。它是直接证据，证明力强，但历史上也极易因被强迫作出而导致冤假错案。 任意性 ：指供述是出于陈述人自由意志的选择，没有受到任何外在的强制或不当影响。 因此， 自白任意性规则 是指，只有基于被告人自由意志所作的自白，才具有证据能力，可以作为定案的根据；凡是通过物理强制、精神压迫等非法手段剥夺被告人意志自由所获取的自白，均应予以排除，不得作为证据使用。其核心目标是 杜绝刑讯逼供，保障基本人权，确保供述的真实性 。 第二步：规则的深层法理与价值 理解其为何如此重要，需把握三层价值： 保障人权 ：尊重和保障犯罪嫌疑人、被告的人格尊严和自由意志，防止其成为被迫自我归罪的工具。这是宪法性原则“国家尊重和保障人权”在刑事诉讼中的直接体现。 防范虚假供述 ：在恐惧、痛苦或利诱下作出的供述，极有可能是虚假的，以迎合审讯者的要求。排除非任意性自白，是防止冤假错案的第一道关键防线。 维护司法廉洁性 ：使用通过非法、不人道手段获取的证据，会玷污司法程序的公正性，损害司法权威。该规则旨在督促司法机关依法、文明办案。 第三步：判断“非任意性”的具体情形 如何判断一份自白是否“不任意”？主要审查取证手段是否违法或不当。常见情形包括： 刑讯逼供 ：对肉体直接施加暴力造成痛苦，这是最典型的强制。 变相肉刑 ：冻、饿、晒、烤、疲劳审讯（如连续讯问超过法定时限，不让必要休息）等，对肉体造成痛苦的行为。 威胁 ：以对本人或其近亲属的生命、健康、名誉、财产等造成损害进行胁迫。 引诱 ：以法律未规定的利益进行许诺，例如“说了就放你回家”、“不说就重判”。 欺骗 ：以捏造根本不存在的事实（如谎称同案犯已招供、被害人已复活）进行误导，可能导致被告人做出错误判断。但侦查策略（如证据示弱）与欺骗有界限。 核心是，上述方法必须达到足以 影响犯罪嫌疑人、被告人意志自由，导致其被迫作出供述 的程度。 第四步：法律后果与排除程序 一旦自白被认定为非任意取得，将产生确定的法律后果： 绝对排除 ：对于经确认或不能排除存在以非法方法收集情形的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当 予以排除，不得作为批准逮捕、提起公诉和定罪量刑的依据 。这是强制性规定。 证明责任 ：在庭审中，当被告人及其辩护人提出供述系非法取得并提供相关线索或材料时， 由人民检察院对供述收集的合法性承担证明责任 。检察院需通过提交讯问笔录、录音录像、提请侦查人员出庭说明情况等方式证明。 重复自白的处理 ：对于采用非法方法收集的首次自白被排除后，后续再次讯问取得的重复性供述是否排除，需综合考量非法方法的影响是否持续、讯问主体/场所是否变更、被告人是否自愿等因素判断。若不能切断与先前非法行为的联系，重复自白也可能被排除。 第五步：与相关规则的区别与联系 深化理解，需厘清其关联概念： 与非法证据排除规则 ：自白任意性规则是非法证据排除规则在“被告人供述”这一证据种类上的具体化和重点体现。后者范围更广，涵盖物证、书证等所有证据类型。 与不得强迫自证其罪原则 ：该原则是一项宪法性权利，是自白任意性规则的 权利基础和上位原则 。自白任意性规则是实现“不得强迫任何人证实自己有罪”这一权利的具体程序保障和救济规则。 与口供补强规则 ：二者目标不同。自白任意性规则解决口供的“准入资格”（证据能力）问题；而口供补强规则解决的是，即使口供是任意取得的，也不能单凭此定罪，仍需其他证据予以补强，解决的是证明力问题。 总结：自白任意性规则构建了一套从理念（尊重意志自由）、到标准（判断非法方法）、再到程序（举证、调查、排除）的完整体系，是防范冤狱、实现程序正义的支柱性规则。其有效运行，依赖于严格的非法证据调查程序、全面的讯问过程录音录像制度以及司法机关坚定的规则执行意识。