不作为故意杀人罪 基本定义 ：不作为故意杀人罪，是指行为人负有刑法要求履行的、防止他人死亡结果发生的特定义务，在能够履行该义务的情况下，故意不履行，因而导致他人死亡的行为。它与作为的故意杀人罪（如用刀捅刺、枪击）在行为方式上相反，是“应为、能为而不为”，但两者侵害的法治和最终的定罪是相同的。 核心前提：作为义务的来源 。不作为构成犯罪，特别是重罪如故意杀人罪，必须以行为人负有法律明文规定的特定义务为前提。这是认定的第一步。义务来源主要包括： 法律明文规定的义务 ：如婚姻法规定的夫妻间扶养义务（可延伸出相互救助义务），父母对子女的抚养教育义务。若母亲故意不给婴儿喂食致其饿死，即基于此义务构成不作为故意杀人。 职务或业务要求的义务 ：如医生对住院病人的救治义务，警察对公民人身安全面临紧迫危险时的救助义务。医生在手术中故意放弃对可挽救病人的抢救，即可能构成。 法律行为引起的义务 ：如合同行为（如受雇的保姆对婴儿的看护义务）、自愿接受行为（如将弃婴抱回家抚养，即产生了抚养义务）。 先行行为引起的义务 ：指行为人先前的行为使刑法所保护的法治（他人生命）处于危险状态时，负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务。如成年人带邻居小孩去深水区游泳，小孩溺水，该成年人有义务救助。 成立要件 ：在具备上述特定义务的基础上，不作为故意杀人罪的成立还需满足以下条件： 行为人没有履行该特定义务 ：即“不作为”，表现为消极的身体静止。 行为人具有履行义务的可能性（作为可能性） ：即根据当时客观条件和行为人自身能力，能够履行防止结果发生的义务。如果行为人自身也严重受伤无法施救，则缺乏作为可能性。 不履行义务与死亡结果之间具有因果关系 ：即如果行为人履行了义务，死亡结果“十有八九”可以避免。如果即使履行义务，死亡结果也必然发生，则不成立。 主观上必须出于故意 ：行为人明知自己不履行义务会导致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这是区分 不作为故意杀人罪 与 不作为的过失致人死亡罪 的关键。例如，监护人发现幼儿坠入浅水池塘，明知不立即捞起会淹死，却因怨恨而故意离开，属于直接故意；如因沉迷玩乐而疏忽，轻信孩子自己能爬上来，最终溺亡，则可能属于过于自信的过失。 与相关罪名的区分 ： 与作为的故意杀人罪 ：两者在犯罪性质、客体和最终定罪上一致，核心区别在于行为方式，前者是消极不作为，后者是积极的身体动作。刑罚相同。 与遗弃罪 ：遗弃罪是拒不履行扶养义务，情节恶劣的行为，其行为方式也包括不作为，且对象是“没有独立生活能力的人”。关键区别在于 主观故意内容 和 义务紧迫性/危险程度 。不作为故意杀人罪的行为人主观上追求或放任被害人死亡，且被害人的生命往往处于 紧迫、具体、高度的危险 之中（如婴儿被扔在荒野）；遗弃罪的行为人主观上通常是为了逃避扶养义务，并不希望或放任死亡发生，其行为造成的危险相对不那么紧迫（如将老人弃于民政部门门口）。 司法认定难点 ：核心难点在于 作为义务来源的界定 和 主观故意的认定 。特别是“先行行为引起的义务”，其范围需严格限定，必须是先行行为创造了法律所不容许的、现实的、紧迫的危险。同时，对“故意”的认定，需结合行为人的认知能力、与被害人的关系、事后表现等综合推断其是希望/放任死亡，还是轻信可以避免。