民事诉讼中的诉讼行为瑕疵 基本概念 “民事诉讼中的诉讼行为瑕疵”，是指诉讼主体（主要是当事人和法院）所实施的诉讼行为，在 成立要件 或 生效要件 上存在缺陷，未能完全符合法律规定的状态。其核心在于，该行为已经作出，但因其存在的不完满之处，可能影响其预期的法律效果。理解这一概念，是分析后续救济与处理方式的基础。 瑕疵的主要类型 诉讼行为瑕疵主要可分为两大类，这是深入理解该制度的关键区分： 成立要件瑕疵 ：指诉讼行为因缺乏最基本的要素而“不成立”，即从法律上看，该行为本身并未真正做出。例如，无诉讼行为能力人独立实施的起诉行为，或当事人以明显虚构的姓名（如“孙悟空”）起诉，由于缺乏真实、合格的行为主体，该起诉行为本身可能被视为不成立。 生效要件瑕疵 ：指诉讼行为已经成立，但因存在其他违法或不当情形，其法律效力处于不确定或有缺陷的状态。这是实践中更常见的类型，主要包括： 内容瑕疵 ：行为内容违法或不可能，如诉状中要求法院判决他人离婚（涉及身份关系，不能由他人主张）。 形式瑕疵 ：未遵守法定的形式要求，如应当以书面形式提出的上诉状却仅以口头提出。 程序瑕疵 ：未遵守法定的程序，如一审法院未依法传唤被告即作出缺席判决。 瑕疵的处理原则与治愈 并非所有瑕疵都会导致行为无效。法律基于诉讼经济、程序安定和诚信原则，设定了灵活的处理机制： 优先治愈原则 ：对于轻微的、尤其是形式或程序上的瑕疵，法律允许或要求通过补正来消除瑕疵。例如，起诉状记载事项有欠缺，法院应指定期间责令原告补正。一旦补正，瑕疵即告治愈，行为自始有效。 逾期不补正的后果 ：如果当事人在指定期间内无正当理由不予补正，法院可能作出对其不利的处理，如裁定驳回起诉（针对起诉状欠缺必要记载事项）。 当然无效的情形 ：对于重大且明显的瑕疵，尤其是涉及公共利益或程序根本的瑕疵，该行为自始、当然、确定无效，无需法院宣告。例如，由无管辖权的法院作出的判决，可能因程序严重违法而被上级法院通过二审或再审撤销。 对瑕疵行为的异议与救济 当事人或利害关系人如何挑战有瑕疵的诉讼行为： 异议权行使 ：当事人认为对方或法院的诉讼行为存在瑕疵，应在法定期限内、以法定方式（通常是通过向法院提出异议申请）提出。例如，对送达方式不合法，可在知悉后立即提出异议。 救济途径 ：针对不同阶段和性质的瑕疵，救济途径不同。对一审中的程序瑕疵，可通过上诉请求二审法院纠正；对已生效裁判中的重大程序瑕疵，可通过申请再审予以纠正。某些即时性的瑕疵（如庭审中的违法情形），可当庭提出异议，由审判长当场作出处理决定。 与相关制度的辨析 准确理解本词条，需注意其与邻近概念的区别： 与“无效诉讼行为”的关系 ：“诉讼行为瑕疵”是上位概念，描述了行为存在缺陷的状态，其法律后果可能是被治愈、被修正或被认定为无效。而“无效诉讼行为”特指那些瑕疵达到严重程度、导致行为自始不发生效力的最终法律评价。 与“违反诉讼义务”的关系 ：当事人违反诉讼义务（如逾期举证）本身可能构成一种行为瑕疵，但处理焦点在于科以罚款、赔偿损失等制裁，或产生证据失权等效果，与通常的瑕疵治愈或无效认定在规则上有所不同。 总结， 民事诉讼中的诉讼行为瑕疵 制度，构建了一个从瑕疵识别、分类，到以治愈为原则、以无效为例外的处理体系，并配套了相应的异议与救济程序。其目的在于，在维护程序法定性与严肃性的同时，兼顾诉讼效率与实际情况，确保诉讼程序在纠错与安定之间取得平衡。