合同转让中的债权让与通知的对人效力 概念界定 ：在债权让与中，“对人效力”特指债权让与通知这一法律行为所产生的约束力，具体指向哪些“人”发生、以及发生何种法律效果。“对人效力”是通知效力最核心的组成部分，区别于通知的“对时效力”（何时生效）等其他方面。其核心在于明确，一旦通知依法送达，哪些法律关系主体的权利义务状态将被锁定或改变。 核心效力对象——债务人 ：通知对人效力的首要和核心对象是 债务人 。对债务人产生的效力是通知制度的主要目的，具体表现为： 履行对象变更 ：自通知到达债务人之时起，债务人必须向 新债权人（受让人） 履行债务，方可产生清偿的法律效果。向原债权人（让与人）履行原则上将不被接受，不能消灭债务（除非构成表见让与等例外情形）。 抗辩权锁定 ：债务人接到通知时所能向让与人主张的抗辩（如同时履行抗辩、债权已过诉讼时效等），均可向受让人主张。这固定了债务人的防御地位，防止因债权转让而使其地位恶化。 抵销权范围固定 ：债务人接到通知时，其对让与人享有到期债权的，可以向受让人主张抵销。但通知后，债务人对让与人取得的债权，一般不能用于抵销其对受让人所负的债务。这划定了债务人可供抵销的债权范围。 对从权利人和物上保证人的效力延伸 ：通知的对人效力不仅及于主债务人，在特定条件下也延伸至与债权相关的 从权利人和物上保证人 。 对保证人 ：债权让与通知到达债务人后，原则上也对保证人发生效力。保证人应在原保证范围内对受让人承担保证责任，并可向受让人主张其对原债权人（让与人）的抗辩。未通知，虽然不影响债权让与在让与人与受让人之间的效力，但可能影响保证责任的承担，具体需依据保证合同的约定或法律规定。 对物上保证人 ：为债权提供抵押、质押等担保的物上保证人，在债权让与通知到达主债务人后，其担保物权通常随同主债权一并转移给受让人，其担保责任的范围和抗辩权同样应得到延续和保护。 对让与人（原债权人）的效力 ：通知也对让与人产生约束力，这是一种“禁止反言”的效力。一旦将有效的让与通知送达债务人，让与人即丧失了再次就同一债权对债务人做出有效指示的权利。这意味着，在通知后，让与人再对债务人进行的任何清偿指示、债务减免等行为，原则上对债务人不发生约束力，债务人仍可（且应当）向受让人履行。 通知效力范围的例外与限制 ： 对未通知的债务人无效 ：债权让与通知必须到达 具体的债务人 ，才对 该债务人 产生上述效力。如果债权存在多个债务人，通知只对收到通知的债务人产生对人效力，对未收到通知的其他债务人不发生效力，他们仍可向原债权人履行。 内部约定不得对抗善意债务人 ：让与人与受让人之间关于债权转让范围、时间、条件等内部约定，若未在通知中向债务人明示，则不能对抗善意的债务人。债务人依据通知的表面内容（如债权数额、受让人身份）向受让人履行，即属有效。 通知撤销的限制 ：在未经受让人同意的情况下，让与人原则上不得单方撤销对债务人的通知。这是为了保障受让人取得的权利和债务人的履行安全，体现了通知在确定新履行关系上的稳定性。 总结： 合同转让中的债权让与通知的对人效力 ，是一个以 债务人 为核心，并延伸至 从权利人、物上保证人 ，同时反向约束 让与人 的立体化法律效力网络。它通过“通知”这一关键行为，在动态的债权转移过程中，为所有相关方划定了清晰、稳定、可预期的权利义务边界，是维护交易安全和法律关系确定性的基石。