民事诉讼中的诉的客观合并

1. 基本概念界定

   • 首先，诉的客观合并，是指在同一民事诉讼程序中，原告将两个或两个以上相互独立的诉讼标的（即实体法上的权利或法律关系主张），向同一个被告提出，并要求法院在同一诉讼程序中进行审理和裁判的诉讼形态。其核心特征是“多个诉讼标的、同一原告、同一被告、同一程序”。

2. 适用目的与功能

   • 设置此制度的主要目的是实现诉讼经济与防止矛盾裁判。其功能体现在：对当事人而言，可以将多个相关联的纠纷在一次诉讼中解决，减少分别起诉的时间、精力和费用成本；对法院而言，可以合并审理相关联的案件事实与证据，避免就同一或密切相关的事实作出相互矛盾的判决，节约司法资源，统一裁判尺度。

3. 合并的法定要件

   • 诉的客观合并并非任意为之，通常需满足以下法定条件才能被法院准许：
     1. 主体同一性：合并的几个诉，必须由同一原告向同一被告提出。
     2. 管辖同一性：受诉法院对合并提起的各个诉都必须具有管辖权（包括基于法律规定或当事人合意获得）。
     3. 程序同一性：合并的各个诉必须适用同一种诉讼程序（例如，均适用普通程序或均适用简易程序）。如果一个应适用普通程序，另一个应适用特别程序，则不能合并。
     4. 合并请求的关联性：此为实质要件。法律通常要求合并的几个诉讼标的（请求）之间存在某种联系，例如基于同一法律事实（如一次交通事故同时产生财产损害和人身损害赔偿请求），或具有法律上、经济上的紧密关联，使得合并审理有利于查明事实、统一解决纠纷。单纯的、完全不相干的请求通常不能合并。

4. 主要合并类型

   • 根据数个诉讼请求之间的关系及原告的意图，诉的客观合并可分为以下三种经典类型：
     1. 单纯合并（并列合并）：原告向被告提出数个独立的诉讼请求，法院对这些请求分别进行审查和判决，各请求之间在审理和判决上无依赖关系。例如，原告在同一诉状中，既请求被告返还借款，又请求被告支付货款。
     2. 预备合并（顺位合并/假定合并）：原告预见到主位请求可能无法获得法院支持，因而在同一诉讼中同时提出一个备位请求。原告请求法院首先审理主位请求，只有在主位请求不被认可时，才请求对备位请求进行审理。例如，原告首先主张合同有效，请求被告履行合同（主位请求）；同时声明，如果法院认定合同无效，则请求被告返还不当得利（备位请求）。法院的审理有先后顺序。
     3. 选择合并：原告提出数个不同的诉讼请求，但这些请求在法律上或事实上是互斥的，最终只能选择其一获得满足。原告请求法院对这几个互斥的请求进行审理，并判令被告履行其中一项。例如，基于一份有争议的合同，原告同时请求确认合同有效并要求继续履行，以及请求确认合同无效并要求赔偿损失（这两个请求通常不能同时成立）。这类合并在实践中处理较为复杂。

5. 审理与裁判规则

   • 对于准许合并的诉讼，法院原则上应合并进行法庭调查和辩论，以查明所有相关事实。
   • 在判决时，法院应对每一个被合并的诉讼请求分别作出判断，并体现在判决主文中。可能的结果包括：全部支持、部分支持部分驳回、全部驳回。对于预备合并，法院应先就主位请求作出判断，只有驳回主位请求时，才需就备位请求进行审理和裁判。
   • 如果法院在审理过程中发现不符合合并要件，或者合并审理会导致程序过分迟延，可以裁定要求原告对其中部分请求另行起诉，或依职权将已合并之诉予以分离。

6. 与相关概念的区别

   • 与诉的变更区别：诉的客观合并是在起诉时或诉讼中增加新的独立诉讼请求，原请求仍然存在；而诉的变更是用新的诉讼请求替换原来的诉讼请求，原请求因变更而消失。
   • 与诉讼请求的合并区别：广义上，诉的客观合并常表现为诉讼请求的合并。但严格而言，当多个请求基于同一生活事实但属于同一诉讼标的的不同内容（如利息、违约金）时，是单一诉中的请求项目合并；而诉的客观合并特指基于不同诉讼标的（不同法律关系）的合并。