鉴定意见

1. 基本概念
   鉴定意见，是指刑事诉讼中，侦查机关、检察机关或审判机关为了查明案情，指派或聘请具有专门知识的人，对案件中的某些专门性问题进行鉴别和判断后，所提出的书面结论性意见。其本质是一种由专家提供的、作为证据使用的科学判断，而非对案件法律问题的结论。

2. 核心特征
   鉴定意见作为一种法定证据种类，具有以下关键特征：

   • 科学性： 其基础是科学原理、技术方法或专业知识，旨在解决普通人凭借常识无法判断的专门性问题。
   • 主观性与客观性的结合： 鉴定过程需遵循客观的科学方法，但鉴定人的分析、判断环节不可避免地带有一定的主观性。因此，鉴定意见并非“科学判决”，需要经过法庭质证才能作为定案根据。
   • 书面形式： 法律规定鉴定意见通常必须以书面形式出具，即《鉴定书》，并包含鉴定过程、依据和明确结论。

3. 与其他证据的区别
   理解鉴定意见，需厘清其与易混淆概念的界限：

   • 与证人证言的区别： 证人证言是证人就其亲身感知的案件事实所作的陈述，具有不可替代性。而鉴定人是就专门问题发表意见，具有可替代性。证人只需陈述事实，无需提供意见。
   • 与“勘验、检查笔录”的区别： 勘验、检查笔录是司法人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘查、检验所作的客观记录，重在“描述”形态、位置等客观情况。而鉴定意见是在此基础上，对其中蕴含的专门性问题进行“分析判断”。

4. 在刑事诉讼中的运用规则
   为确保鉴定意见的可靠性，法律设置了严格的审查与运用规则：

   • 鉴定人资格： 鉴定机构和个人必须具备法定的资质。
   • 非法证据排除： 若鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，鉴定程序严重违法，或鉴定意见依据明显不足，该鉴定意见不得作为定案根据。
   • 法庭质证： 鉴定人原则上应当出庭作证，接受控辩双方的质询。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，其鉴定意见不得作为定案根据。
   • 专家辅助人制度： 为平衡控辩双方的专业知识差距，法律允许当事人和辩护人、诉讼代理人申请法庭通知“有专门知识的人”（即专家辅助人）出庭，就鉴定意见提出专业性质疑，帮助法庭审查判断鉴定意见的科学性。

5. 实践中的关键问题
   在实践中，鉴定意见的运用常涉及以下深层次问题：

   • 证明力的判断： 当多份鉴定意见结论不一致时，法官不能简单地以鉴定机构的级别高低来判断其证明力，而应综合审查鉴定的程序、方法、依据、论证过程是否科学、充分，并结合全案其他证据进行综合判断。
   • 重新鉴定： 当事人对鉴定意见有异议，并能提出合理理由时，可以申请重新鉴定。是否准许，由法院审查决定。
   • “事实裁判者”的界限： 鉴定意见解决的是事实问题中的专门性问题，但不能逾越权限，对案件的法律问题（如是否构成犯罪、此罪与彼罪）作出判断，这属于法官的专属职权。