因果关系 因果关系是刑法理论中连接危害行为与危害结果之间的桥梁，是认定行为人对特定危害结果承担刑事责任的客观基础。其核心问题是判断行为人的行为是否“引起”了法律所禁止的危害结果。 第一步：因果关系的概念与作用 基本定义 ：刑法上的因果关系，是指行为人所实施的危害社会行为（作为或不作为）与发生的危害社会结果之间存在的、符合客观规律的、内在的、必然的联系。 核心作用 ：它的主要作用在于客观归责。即使行为人主观上存在故意或过失，但如果其行为与危害结果之间没有因果关系，行为人就不需要对该结果承担刑事责任（例如，意外事件）。它是构成要件该当性判断中不可或缺的一环。 第二步：因果关系判断的基本理论——条件说 这是判断因果关系的起点和基础。 公式 ：“无A则无B”（Conditio Sine Qua Non）。即，如果没有行为人的行为，危害结果就不会发生，那么行为与结果之间就存在条件关系。 举例 ：甲开枪击中乙，乙死亡。如果没有甲的开枪行为，乙就不会中弹死亡，因此甲的行为是乙死亡的条件。 特点与局限 ：条件说能最大限度地网罗所有与结果有关联的条件，但其范围过于宽泛，可能导致无限追溯。例如，甲的父亲如果不生下甲，甲就不会杀人。这显然不合理。因此，需要在条件关系成立的基础上，进行进一步的限制。 第三步：对条件说的限制——相当因果关系说 为了合理限定责任范围，在“条件关系”成立后，需要运用“相当性”进行筛选。这是我国刑法理论界和实务界的通说观点。 核心思想 ：并非所有条件都是法律上值得关注的原因。只有那些根据社会一般生活经验，能够“相当地”导致危害结果发生的条件，才被认定为具有刑法上的因果关系。 判断标准 ：以行为发生时存在的全部客观事实为基础（包括行为后才查明的事实），以社会一般人的认知水平为标准，判断该行为导致该结果的发生是否属于“寻常”或“相当”的过程。 相当 ：因果关系成立。例如，甲持刀刺伤乙的手臂，乙因破伤风死亡。如果根据医学常识，此种创伤有引发破伤风的相当可能性，则甲的行为与乙的死亡有因果关系。 不相当 ：因果关系不成立。例如，甲轻伤乙，乙在去医院途中被违章行驶的汽车撞死。甲的伤害行为与乙的死亡之间有条件关系（“无伤则不去医院”），但被车撞死是一个异常的、偶然的介入因素，中断了最初的因果链条。乙的死亡结果应归责于汽车司机，而非甲。 第四步：特殊情形——因果关系的中断 当在行为的发展过程中介入了其他因素（第三者的行为、被害人的行为、自然力等），可能导致先前的行为与最终结果之间的因果关系被切断。 中断的条件 ：介入因素必须满足以下两点： 异常性/独立性 ：该介入因素必须是先前行为通常不会引发的、相对独立和偶然的事件。 支配性 ：该介入因素对结果的发生起到了支配性的作用，其影响力盖过了先前行为。 举例 ： 中断 ：甲投毒杀乙，乙中毒后并未立即死亡，在去医院途中被丙开车故意撞死。丙的故意杀人行为是一个异常的、独立的介入因素，它支配了死亡结果的发生，中断了甲的行为与乙死亡之间的因果关系。 不中断 ：甲重伤乙，乙因伤势过重而死亡。即使医院救治存在轻微失误，但只要该失误未改变伤势致死的必然趋势，因果关系就不中断。 第五步：总结与运用 判断刑法因果关系通常遵循一个两步流程： 事实判断（条件说） ：运用“无A则无B”的公式，确认行为是否是结果发生的必要条件。 法律评价（相当因果关系说） ：在条件关系成立的前提下，判断该行为导致该结果的过程是否具有“相当性”，即是否符合一般的经验法则。同时，审查是否存在异常的介入因素导致因果关系中断。 最终，只有通过了这两个步骤的检验，才能认定行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系，进而为追究行为人的刑事责任奠定客观基础。