法律汇编中的但书条款 但书条款的基本含义 在成文法条文中，“但书”是一种特定的句式结构，通常以“但是……”或“但……的除外”等形式出现。其核心作用是对主文（即“但”字之前的内容）所规定的一般情况作出 例外、限制、补充或相反的规定 。但书条款是法律条文精准调整社会关系、避免“一刀切”弊端的关键技术性工具。例如，一个法条主文规定“公民享有某项权利”，其后的但书则可能规定“但是，行使该项权利不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”。 但书条款的逻辑结构与功能 但书条款与主文之间构成一个完整的逻辑结构。其主要功能包括： 例外功能 ：这是但书最核心的功能，为一般规则创设例外情形。主文确立普遍适用的法律规则，但书则指明该规则不适用的特定情况。逻辑上表现为“A，但B除外”，即B是A规则的例外。 限制功能 ：对主文规定的权利、权力或适用范围进行限制或附加条件。例如，“当事人可以……，但应当提前通知对方。” 这里但书为主文的权利行使设定了程序性限制。 补充功能 ：在主文规定的基础上，补充说明另一种相关或相对的情形，使规定更全面。例如，“前款规定适用于……，但法律另有规定的，依照其规定。” 这补充了适用其他法律的可能。 相反规定功能 ：在主文陈述一种情形后，但书直接引出相反的法律后果或处理方式。这种结构相对较少，逻辑转折更为鲜明。 识别与解释但书条款的技术要点 在法律汇编中准确理解和运用但书条款，需要注意以下技术细节： 形式标志 ：典型的标志是“但是”、“但”。也需注意“……的除外”、“……不在此限”等变体表述，它们在实际功能上等同于但书。 适用范围限定 ：必须清晰界定但书所限制或例外的是主文的哪一部分。一个复杂的条文可能有多个分句，但书可能仅针对其前一分句，而非整个条文。 解释规则 ：在法律解释中，但书条款通常采取 严格解释原则 。即，例外规定不应被随意扩大解释，以免架空前文的一般规则。解释时应探究立法本意，确定例外情形的确切边界。 但书条款在法典与单行法中的运用差异 在法律汇编的不同部分，但书条款的运用和关注点有所不同： 在法典（如民法典、刑法典）中 ：但书条款往往是经过高度抽象和体系化思考的产物，用于平衡基本原则与特殊情形。例如，刑法中犯罪定义的但书（“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”）是出罪的重要通道，解释上极为慎重。 在单行法或行政法规中 ：但书条款可能更具体，用于处理特定领域内的例外管理、豁免条件或过渡期安排等。其范围相对明确，但同样需要结合该领域的特别原则进行理解。 在跨法域引用时 ：当一部法律通过引用性法条（“依照……的规定执行”）纳入另一部法律的规定时，必须特别注意被引用法条中的但书条款是否一同被纳入，这直接影响法律适用的结果。 但书条款与相关法律概念的辨析 理解但书条款，需将其与法律汇编中其他相近概念区分： 与“法律原则”的关系 ：但书是具体规则层面的例外设置，而法律原则是更高位阶的指导思想和价值准则。但书的设置本身往往体现了“原则性与灵活性相结合”的立法原则。 与“兜底条款”的关系 ：两者功能不同。兜底条款（如“其他法律、行政法规规定的其他情形”）是为了应对立法时未能预见的情形，具有 开放性 ；而但书条款是对已有明确规则的 限制或排除 ，具有 封闭性 的例外特征。 与“解释性规定”的关系 ：解释性规定旨在阐明条文含义，通常不创设新的规则或例外。而但书本身就是在创设一个与主文不同的规则，虽然它依附于主文存在。 通过以上步骤，可以从其定义、功能、解释方法、体系位置及概念辨析等维度，全面把握法律汇编中“但书条款”这一精密而关键的构成要素。