法学研究 第一步：定义与核心特征 法学研究是指以法律现象为对象，运用特定方法进行的系统性、批判性的学术探究活动。其核心特征包括： 系统性 ：研究需遵循严谨的逻辑结构，从问题提出、文献梳理到论证分析形成完整链条 批判性 ：不仅描述法律现状，更要对法律规则、制度进行反思和评价 实证/规范双重性 ：既包含对实际法律运作的观察（实证研究），也涉及价值判断和应然性探讨（规范研究） 第二步：研究类型划分 按方法论可分为三类： ** doctrinal research（教义法学研究）** 重点：以现行法规范为对象，通过逻辑分析、体系化方法阐释法律内涵 典型产出：法律评注、司法解释方案、案例体系化整理 例如：对《民法典》第584条违约损害赔偿规则的教义学分析 ** empirical legal research（实证法学研究）** 方法：运用统计学、田野调查等社会科学方法研究法律实效 数据来源：司法判决大数据、问卷调查、专家访谈等 例如：通过10万份离婚判决分析抚养权归属的影响因素 ** theoretical legal research（理论法学研究）** 聚焦：探究法律本质、价值基础、制度原理等元问题 学派：自然法学、分析实证法学、批判法学等 例如：探讨人工智能时代法律主体理论的重构 第三步：研究流程规范 完整研究应包含六个环节： 问题识别 ：发现理论冲突/立法漏洞/实践困境（如"数据产权法律定性模糊"） 文献综述 ：系统梳理既有研究成果，明确研究起点 研究设计 ：选择合适方法（比较法、案例研究、建模分析等） 资料处理 ：区分原始资料（法律文本、案例）与次级资料（学术文献） 论证构建 ：通过外部证成（前提可靠性）和内部证成（逻辑有效性）展开 结论呈现 ：提出立法建议、理论修正或实践改进方案 第四步：质量评价标准 优秀研究的评判维度： 原创性 ：是否提出新理论/发现新问题/提供新证据 严谨性 ：方法选择是否恰当，论证是否避免跳跃 相关性 ：研究成果对学术发展或实践应用的价值 透明度 ：研究过程是否可复现，数据来源是否公开 规范性 ：引注格式、学术伦理的遵守情况 第五步：当代发展趋势 21世纪法学研究显现新动向： 交叉学科化 ：与经济学、心理学、神经科学的融合（如法经济学、法律与认知科学） 技术赋能 ：利用算法进行法律文本挖掘、预测判决结果 全球化视角 ：超国家法规范比较研究（如气候变化诉讼的跨国司法对话） 实践转向 ：注重法律实施效果评估与制度设计实验（如"监管沙盒"研究） 第六步：学术伦理规范 研究活动必须遵守： 知识产权规则（引用的明示与适度） 实证研究中的人类受试者保护 利益冲突披露原则 数据真实性与反对学术不端声明的必备程序 此知识体系表明，法学研究是通过方法论的自觉运用，推动法律知识生产与制度优化的专业化活动，其发展水平直接决定法治建设的科学化程度。