民事诉讼法中的证据调查 基本概念 ：证据调查，是指在民事诉讼审理过程中，为了查明案件事实，法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，对当事人提供的以及法院依职权收集的证据材料进行审查、核实、判断的诉讼活动。它是法院行使审判权、认定案件事实的核心环节，连接着当事人的举证活动与法院的最终裁判。 启动与范围 ： 依当事人申请 ：通常情况下，证据调查由当事人提出申请。申请应当指明需要调查的证据、该证据能证明的待证事实，以及不能自行收集的理由（如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或证据由对方当事人或案外人控制等）。 法院依职权 ：在涉及可能损害国家利益、社会公共利益的事实，或涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项，以及涉及身份关系的事实等法定情形时，法院可以依职权主动进行证据调查。 调查范围 ：证据调查应围绕当事人的诉讼请求和答辩理由所依据的、对裁判有实质性影响的主要事实进行，即限于“争点事实”。法院通常不会对当事人无争议的事实或与案件无关的事实进行调查。 主要方法与程序 ： 直接调查 ：审判人员直接接触证据本身。主要方式包括： 询问当事人、证人、鉴定人、有专门知识的人 ：通过法庭上的提问、对质，直接获取言词证据信息。这是最核心的调查方式。 出示与辨认证据 ：在法庭上向各方当事人出示书证、物证、视听资料等，由当事人进行辨认、质证。 宣读证据 ：对于证人书面证言、鉴定意见、勘验笔录等，在法庭上予以宣读。 现场勘验 ：审判人员亲临与案件有关的场所或物品所在地，进行查看、测量、拍照、记录，制作勘验笔录。 委托调查 ：受诉法院对于需要在外地调查的事项，可以依法委托当地法院代为进行调查。受托法院应在收到委托书后30日内完成调查，确有特殊原因不能完成的，应告知委托法院。 证据调查的保障程序 ：为保证调查的顺利进行，法律规定了相应的保障措施。例如，证人、鉴定人有出庭作证的义务；有关单位有提交由其保管的书证、物证的义务；对于妨害证据调查的行为（如伪造、毁灭证据，阻止证人作证），法院可以采取罚款、拘留等强制措施。 基本原则与限制 ： 直接言词原则 ：要求审判人员必须直接接触证据的来源（如亲自听取证人陈述），调查应在各方当事人到场、能够进行口头辩论的法庭上进行，以保证法官形成直接的心证。 公开原则 ：证据调查原则上应当公开进行，允许公众旁听。但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，应当不公开进行；涉及商业秘密的，经当事人申请，可以不公开进行。 适时提出主义 ：当事人申请证据调查，通常应当在法院指定的举证期限内提出，否则可能产生证据失权的后果（即证据不被采纳），除非该证据属于“新证据”等法定例外情形。 调查必要性原则 ：法院对证据的调查，应以查明案件事实所必要为限。对于可通过其他已调查证据认定的事实，或无调查必要的证据，法院可以不予调查。 调查结果与运用 ： 证据调查笔录 ：整个证据调查的过程，特别是法庭调查过程，应当由书记员全面、客观地记入笔录，由审判人员和书记员签名。 心证形成 ：审判人员通过证据调查，对证据的证据能力（资格）和证明力（价值）进行综合审查判断，运用逻辑推理和日常生活经验，对所有证据进行综合分析，从而形成对案件事实的内心确信。 裁判基础 ：经过法定程序调查、并经当事人质证的证据，才能作为认定案件事实的根据。未经证据调查和质证的证据，不得作为裁判的依据。最终，法院在裁判文书中，应当阐明证据是否采纳的理由以及根据证据认定事实的逻辑。 综上所述， 证据调查 是一个动态的、程序法定的核心诉讼阶段，它通过一系列严格的程序和方式，将静态的证据材料转化为能够被法庭采信、用于构建案件事实的法律证据，是民事诉讼法实现“以事实为根据”裁判原则的关键制度保障。