重大误解 基本概念与法律定位 重大误解，是指一方当事人因自己的过错（如缺乏经验、认识偏差）对民事法律行为的重要内容产生了错误认识，并基于此错误认识作出了意思表示。在《民法典》中，它属于可撤销的民事法律行为的一种法定情形（规定于《民法典》第一百四十七条）。其核心在于，表意人的内心真意与外在表示因认识错误而不一致，且该错误对于决定是否进行此次交易具有决定性影响。 构成要件分析 一个行为构成重大误解，必须同时满足以下四个严格条件： 须有误解的存在 ：当事人对行为的 内容 （如标的物的品种、质量、规格、价款、履行方式等）发生了认识上的错误。单纯的动机错误（如误以为市场行情好而购买，但行情实则不佳）通常不构成重大误解。 误解必须是重大的 ：即误解所涉及的事项，在通常的、理性的社会观念中，被认为是该法律行为的 实质性要素 。如果行为人知道真相就不会作出该意思表示。例如，将仿古工艺品误认为是真品古董而高价购买。 误解与意思表示之间存在因果关系 ：正是由于该错误认识，才导致当事人作出了相应的意思表示。如果没有这个错误，当事人会作出完全不同的决定。 误解方通常无重大过失 ：虽然《民法典》未明文规定，但学理和司法实践一般认为，如果误解是因表意人自身的 重大过失 （明显违反通常的注意义务）所导致，可能无法撤销，以保护交易安全。但对此存在一定争议和弹性空间。 与相近概念的区别 与“欺诈”的区别 ：关键在错误来源。 欺诈 是对方当事人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使本方作出错误意思表示，过错在对方。 重大误解 的错误通常源于误解方自身的认知过程，对方可能不知情，也可能无过错。 与“显失公平”的区别 ： 显失公平 关注的是民事法律行为成立时 权利义务的客观失衡状态 ，并常伴有利用对方处于危困或缺乏判断能力的情形。 重大误解 则关注表意人 主观认识与客观事实的背离 ，不一定导致结果的显失公平。 法律效果与行使规则 因重大误解而实施的民事法律行为，其法律效果是 可撤销 。 撤销权人 ：仅由因重大误解而遭受不利的 误解方当事人 享有撤销权。 行使方式 ：必须通过向人民法院或者仲裁机构 提出请求 的方式行使，不能仅通过通知对方自行撤销。 除斥期间 ：撤销权必须在权利人 知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内 行使，且自民事法律行为发生之日起超过五年的，撤销权消灭。此期间不因任何事由中止、中断或延长，属于除斥期间。 法律后果 一旦撤销权被法院或仲裁机构支持，该民事法律行为将 自始没有法律约束力 。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 实践中的典型情形与争议 实践中，重大误解常见于对标的物性质（如材质、年代）、当事人身份（如在特定服务合同中，对提供服务的艺术家身份的误认）、价格或数量等关键信息的误认。争议往往集中在误解是否“重大”以及误解方是否存在“重大过失”的判断上，这需要法官结合具体案情、交易习惯和行业常识进行综合裁量。