债务承担中的债务承担合同 基础概念：何为债务承担合同？ 在法律上，“债务承担”是指在不改变债的同一性的前提下，债务人将债务的全部或部分转移给第三人承受。而 债务承担合同 ，正是实现这一转移的核心法律文件。它是指债务人与承担人（第三人）之间，或者债权人、债务人与承担人（第三人）之间，就债务转移事宜所达成的协议。这个合同本身并非原债权债务合同，而是一个旨在变更原合同债务主体的新合同。 合同类型：两种不同的形成路径 根据订立主体的不同，债务承担合同主要分为两种： 免责的债务承担合同（又称“债务转移合同”）： 由 债务人 与 承担人（第三人） 订立。其核心内容是：承担人同意向债权人履行原债务人的债务，原债务人经债权人同意后，脱离原债务关系，不再对债权人负责。此合同的生效，除双方合意外， 必须获得债权人的同意 （通常为明示同意），否则对债权人不发生效力。 并存的债务承担合同（又称“债务加入合同”）： 可以由 承担人（第三人） 与 债权人 订立，也可以由 承担人、债务人、债权人 三方共同订立。其核心内容是：承担人加入原债务关系，与债务人共同对债权人负担同一债务。原债务人并不脱离债务关系。此种合同一般 无需债务人同意 （当由承担人与债权人直接订立时），但通知债务人更为妥当。 合同内容：核心条款剖析 一份有效的债务承担合同通常包含以下关键条款： 主体条款： 明确债务人、承担人（第三人）及债权人（在免责承担中为必要参与方或同意方）的身份信息。 债务标的条款： 清晰、无歧义地描述所要转移的债务内容，包括原债权债务关系的基本情况（如原合同编号、主要内容）、债务数额、币种、履行期限、履行地点等，确保债务具有特定性。 承担方式条款： 明确是“免责承担”还是“并存承担”。这是决定原债务人是否免责的根本依据。 抗辩权转移条款： 规定承担人可以主张原债务人对债权人的抗辩权（如同时履行抗辩权、债权已过诉讼时效抗辩等）。原债务人对债权人的抵销权，承担人通常也可主张。 从债务与担保条款： 明确与主债务相关的利息、违约金、损害赔偿金等从债务是否一并转移。对于原债务的担保（人保或物保），除担保人同意继续担保外，在免责债务承担中，担保责任通常消灭；在并存债务承担中，担保效力一般不受影响。 债权人同意条款（针对免责承担）： 合同中可载明债权人同意债务转移的意思表示，或约定获得债权人同意的条件和程序。 成立与生效要件：法律效力的来源 成立要件： 当事人（根据不同类型，为债务人与承担人，或承担人与债权人等）就债务承担的核心意思表示达成一致，合同即告成立。 生效要件： 一般生效要件： 当事人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 特别生效要件（核心）： 对于 免责的债务承担合同 ，其产生债务转移效力的关键条件是 取得债权人的同意 。债权人的同意是原债务人得以免责的前提，也是对债权人债权的必要保护。未获同意，该合同仅在债务人与承担人之间产生内部效力（承担人可能需向债务人承担违约责任），但不能对抗债权人。 法律效果：合同带来的权利义务变化 债务承担合同生效后，产生以下主要法律效果： 对债务人的效果： 在免责承担中，债务人完全脱离原债务关系；在并存承担中，债务人仍需与承担人共同承担责任。 对承担人的效果： 承担人成为新的债务人（免责承担）或共同债务人（并存承担），须向债权人履行债务。其可援用原债务人对债权人的抗辩。 对债权人的效果： 债权人取得了向承担人（或承担人与债务人）请求履行的权利。在免责承担中，其不能再向原债务人主张权利。 对从权利与担保的影响： 如前所述，专属于原债务人自身的从权利（如基于特殊技能提供的劳务债权）不转移。担保权利的命运取决于承担类型和担保人是否同意。 实践要点与风险防范 明确类型： 缔约时必须清晰约定是“债务转移”（免责）还是“债务加入”（并存），避免因约定不明产生争议。 获取书面同意（针对免责承担）： 债权人同意最好采用书面形式，并作为合同附件或直接记载于三方协议中，以固定证据。 审查原债务： 承担人应在缔约前充分审查原债务的真实性、合法性、有效性及是否存在抗辩事由，以评估自身风险。 担保安排： 关注原债务担保的处理，如需延续担保，必须取得担保人的书面同意。