民事诉讼中的既判力主观范围 首先， 既判力 本身是民事诉讼法中的一项核心制度，它指的是确定的终局判决所裁判的诉讼标的，在当事人之间产生的拘束力。简单说，一个官司打完、判决生效后，对于判决中已经决定的事项，当事人不得再行争执，法院也不得作出与之相矛盾的判断。这旨在维护司法权威、防止矛盾裁判和避免重复诉讼。 在理解了既判力的基本概念后，我们需要对其进行“范围”上的划分。既判力的范围通常分为“客观范围”（判决中哪些事项产生了拘束力）和“主观范围”（拘束力对哪些人发生效力）。 既判力主观范围 ，就是指生效判决的既判力作用所及的主体范围，即判决效力对哪些人产生拘束力。 既判力主观范围的基本原则是“相对性原则” 。这是理解其主观范围的起点。该原则指出，判决的既判力原则上仅及于诉讼中的双方当事人（原告和被告），而不及于案外第三人。这是因为民事诉讼遵循辩论主义，判决是基于双方当事人的主张、举证和辩论作出的，让未参与程序、未享有程序保障的第三人受其约束是不公平的。 接下来，在“相对性原则”的基础上，法律基于一次性解决纠纷、维护法律关系的统一与稳定等政策考量，规定了 既判力主观范围扩张 的若干例外情形。即，在特定情况下，判决的既判力可以及于诉讼当事人以外的第三人。这是本词条的核心与难点。常见的扩张情形主要包括： 诉讼系属后当事人的继受人 ：指在诉讼过程中或判决确定后，因法律行为（如买卖、赠与）或法律规定（如继承）而承受当事人诉讼标的权利或义务的人。例如，甲起诉乙要求归还房屋所有权，诉讼中甲将房屋卖给了丙，则生效判决关于房屋所有权的判断，其既判力及于丙。 为当事人或其继受人占有请求标的物的人 ：指仅为当事人或其继受人利益而占有诉讼标的物（如保管人、承租人），并不享有自身独立占有权源的人。例如，判决确认甲对某动产享有所有权，该判决的既判力及于为该动产现占有人乙（当事人）保管此动产的丙。 诉讼担当情形下的被担当人 ：在诉讼担当中，形式上的当事人（担当人，如破产管理人、遗嘱执行人）为他人（被担当人，如全体债权人、继承人）的利益进行诉讼，判决的既判力同时及于担当人和被担当人。 涉及身份关系的人事诉讼 ：在离婚、确认亲子关系等涉及人的基本身份关系的诉讼中，基于身份关系需统一确定的要求，判决的既判力往往具有对世效力，及于所有案外人。 公司决议效力诉讼的股东 ：请求确认公司股东会或董事会决议无效或撤销的诉讼，其判决的既判力及于公司及全体股东。 最后，需要明确既判力主观范围与 执行力主观范围 的区别。执行力是实现判决内容（如支付金钱、交付财物）的强制力作用的主体范围。两者虽有重叠（如通常及于当事人及其继受人），但并非完全一致。例如，为当事人占有标的物的人属于既判力主观范围扩张的对象，但通常不属于执行力直接扩张的对象（不能直接对其强制执行，但可通过其他程序解决）。理解既判力主观范围，关键在于把握其“禁止重复争议、禁止矛盾判断”的拘束效果，而非直接的强制执行。