犯罪过失

1. 基本概念
   犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。它是与犯罪故意并列的犯罪主观方面的一种形式。其核心特征在于行为人对危害结果的发生持“否定”态度，即既不希望也不放任，但结果的发生是由于行为人主观上的疏忽或过度自信造成的。

2. 构成要件与分类
   犯罪过失在法律上被明确划分为两种类型，其构成要件各有不同：

   • 疏忽大意的过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果。
     • 前提一：“应当预见”：指行为人有预见的义务，也有预见的能力。预见义务来源于法律、职务、业务要求或公共生活准则。预见能力则需根据行为时的客观情况和行为人本人的认知水平（如年龄、专业知识、生活经验等）综合判断。
     • 前提二：“没有预见”：指行为人在行为时，主观上确实没有预见到危害结果可能发生。
     • 关键： 将“应当预见”和“没有预见”结合起来，即行为人本来有能力、有义务避免危害结果，却因自身的疏忽大意而未能启动这种避免机制。
   • 过于自信的过失：指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。
     • 前提一：“已经预见”：指行为人在行为时，主观上已经认识到自己的行为可能导致危害结果。
     • 前提二：“轻信能够避免”：指行为人过高地估计了可以避免危害结果发生的有利因素（如自身技术、经验、客观条件等），或者过低地估计了导致危害结果发生的不利因素。
     • 关键： 与间接故意的区别在于，间接故意的行为人对危害结果的发生持“放任”态度，结果发生不违背其本意；而过于自信过失的行为人对结果持“否定”态度，其“轻信”是有一定主客观依据的，只是这种依据不可靠。

3. 与相关概念的界限

   • 与犯罪故意的界限：这是最根本的区别。故意是“明知故犯”，对结果持希望或放任态度；过失则是“事与愿违”，对结果持反对态度。这一区别直接影响了罪过的严重程度和刑事责任的轻重。
   • 与意外事件的界限：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。关键区别在于，意外事件中行为人“不能预见”也无“预见义务”，因而不存在主观罪过，不构成犯罪；而疏忽大意的过失是“应当预见”而“没有预见”，存在主观过错。

4. 刑事责任
   根据我国刑法规定，“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”。这意味着：

   • 法无明文规定不罚：只有当刑法分则的条文明文规定处罚某种过失行为时，该过失行为才构成犯罪。例如，过失致人死亡罪、失火罪等。而绝大多数犯罪，如盗窃、抢劫、强奸等，只能由故意构成。
   • 处罚较轻：由于过失犯罪的行为人主观恶性远小于故意犯罪，因此对过失犯罪的处罚也普遍轻于对应的故意犯罪。例如，故意杀人罪的最高刑是死刑，而过失致人死亡罪的最高刑是七年有期徒刑。