国际私法中的法律选择条款（Choice of Law Clauses） 定义与基本概念 法律选择条款 ，也称法律适用条款或准据法条款，是合同当事人（在国际商事合同中最为常见）通过协商，在合同中明确约定其合同关系应受某一特定国家或法域法律支配的合同条款。 其核心是 当事人意思自治原则 在国际合同领域的具体体现。它赋予合同当事人自主选择支配其合同权利义务关系的法律的权利，旨在增强合同法律适用的 确定性 、 可预见性 和 稳定性 ，避免未来因准据法不明而产生争议。 法律性质与功能 从性质上看，法律选择条款本身是 合同的一部分 ，但其功能在于为整个合同（或其特定部分）设定“法律地图”，指引法官或仲裁员在解决合同争议时应当适用哪一国的实体法。 其主要功能包括： 首要功能：确定准据法 。这是最直接的功能，排除了一般冲突规则（如最密切联系原则）的适用，直接将选定的法律确立为准据法。 附属功能：影响管辖权与执行 。明确的法律选择虽不直接等同于选择法院（后者需管辖权选择条款），但可能影响法院对案件受理的意愿，并增强判决或裁决在不同法域被承认与执行的可能性，因为其体现了当事人对法律秩序的自主安排。 有效成立的要件 一项有效的法律选择条款，通常需满足以下要件，这些要件本身的准据法可能复杂（可能涉及合同准据法、法院地法或专门的冲突规则）： 当事人合意 ：条款必须是当事人真实、自愿协商一致的结果。存在欺诈、胁迫或重大误解可能导致条款无效。 形式有效性 ：通常需符合合同本身的形式要求。许多国际公约（如《罗马条例I》）承认其形式有效性可依据所选择的法律、合同订立地法等多种法律判定。 实质有效性 ：关于当事人是否具有同意该条款的行为能力、条款是否因违反强制性规范而无效等问题。对此，主流理论与实践倾向于适用当事人所选择的法律本身来判断该法律选择条款的实质效力，形成一个逻辑循环，实践中常结合法院地公共政策等综合判断。 选择的合法性 ：所选择的法律必须与合同有 合理联系 （部分法域有此要求，但趋势是放宽），且不得规避法院地的 强制性规范 或 公共秩序 。 适用范围与限制 适用范围 ：条款通常明示或默示地决定合同的解释、履行、违约后果、解除等实体问题。它也可能被解释为适用于合同的有效性（除当事人行为能力等特定问题外）。 主要限制 ： 强制性规范的优先 ：即使有法律选择条款，法院地的 国际强制性规范 （如某些消费者保护、劳动法规）以及与合同有最密切联系的第三国的强制性规范（根据《罗马条例I》等规定）仍可能优先适用。 公共政策保留 ：适用选择的外国法结果若明显违背法院地的根本公共政策，将被排除适用。 特定事项的排除 ：当事人的 行为能力 、某些 知识产权 的效力、土地 物权 等问题，可能被排除在当事人自治范围之外，而适用特定的冲突规则。 无法律体系的选择 ：当事人不能选择非国家法（如一般法律原则）作为唯一准据法，除非仲裁协议中明确允许。他们可以选择“国家法+非国家规则（如国际商事惯例）”作为补充。 解释与分割方法 条款解释 ：对法律选择条款本身含义模糊（如“英国法”是指英格兰法还是包括苏格兰法？）的解释，通常首先依据 合同解释的一般原则 ，结合合同上下文、商业习惯等探求当事人真意。若无明确意图，可能适用法院地法或推定的合同准据法进行解释。 分割方法 ：当事人可以约定合同的不同部分适用不同法律（如主合同适用A国法，仲裁协议适用B国法）。这种“分割”选择是允许的，但需明确约定，且不得导致法律适用结果的逻辑矛盾。 独立性与生存条款 独立性原则 ：法律选择条款通常被视为合同中具有 独立性 的条款。即使主合同被主张无效、撤销或解除，该条款的效力仍应单独判断，其有效性不一定随主合同灭失而灭失。这保证了在解决主合同争议时，始终有一个明确的准据法可供依据。 生存条款 ：合同中有时会明确写入，法律选择条款在主合同终止后继续有效，以解决合同终止后的后续责任（如清算、赔偿）争议。