合同转让中的债权让与通知的到达主义与发信主义 基本概念界定 首先，需要理解“通知的生效”本身存在两种主要法律原则。在合同转让，特别是债权让与中，债权人与受让人达成让与协议后，需通知债务人方能对其生效。这里的核心问题是： 该通知于何时点对债务人发生法律效力？ 对此，法律理论上存在两种不同的标准：一是以通知“发出”为准，称为“发信主义”；二是以通知“到达”债务人可了解的范围为准，称为“到达主义”。本词条将详细解析后者，并对比前者。 到达主义的定义与核心要件 “到达主义”是指，债权让与通知必须“到达”债务人，才能对债务人产生效力。这里的“到达”并非指债务人实际阅读或知悉了通知内容，而是指 通知已被送递至债务人的支配范围（如通讯地址、电子数据系统），并且依通常情形，债务人处于可以了解其内容的状态 。例如，书面通知已投入债务人的信箱，或电子邮件已发送至债务人指定的邮箱服务器。其核心要件有二：一是通知已脱离让与人或通知义务人的控制；二是已进入债务人通常可接收信息的领域。 到达主义与发信主义的对比辨析 为透彻理解“到达主义”，需与“发信主义”进行对比。“发信主义”指通知一经通知人发出（如将信件投入邮筒），即对债务人生效，无论债务人是否实际收到。 到达主义”与“发信主义”的根本区别在于风险分配 ：在发信主义下，通知在途遗失、迟延的风险由债务人承担；而在到达主义下，此风险由发出通知的让与人或通知义务人承担。目前，包括我国在内的多数大陆法系国家和地区的立法，基于保护债务人不因未收到通知而意外受损的考量，普遍采用“到达主义”。 到达主义的具体法律效果 采用到达主义原则，将产生以下具体且确定的法律效果： 生效时点 ：通知对债务人的约束力自“到达”之时起产生。自此，债务人必须向新的债权人（受让人）履行债务，其对原债权人（让与人）的履行将不构成有效清偿。 抗辩权锁定 ：债务人在收到通知时所能对原债权人主张的抗辩（如同时履行抗辩权、债权已过诉讼时效等），可以向受让人主张。通知到达后，债务人与让与人之间发生的新事由所产生的抗辩，一般不得对抗受让人。 抵销权行使 ：债务人在收到通知时，如果对让与人享有到期债权，且该债权先于被让与的债权到期或同时到期，可以向受让人主张抵销。通知到达后取得的对让与人的债权，通常不得用于抵销。 到达主义的证明责任与特殊情形 最后，需关注到达主义的实践问题。 主张通知已到达的一方（通常为让与人或受让人）负有相应的举证责任 ，需提供证据证明通知已在特定时间点进入债务人的支配范围（如邮局回执、电子邮件发送成功记录、系统已读回执等）。在特殊情形下，如债务人恶意逃避通知（如无正当理由拒收函件），法律上可能拟制通知已“到达”，以平衡双方利益，但这属于原则的例外适用，主张方需承担更重的举证责任。