民事诉讼中的诉讼上自认的撤销

1. 概念界定：首先，需要理解“诉讼上自认的撤销”这一行为本身。它是指在民事诉讼中，一方当事人（自认人）在法庭上就对方当事人所主张的、于己不利的事实作出了承认（即“诉讼上自认”）之后，又在诉讼程序中，通过法定的方式和条件，收回、否定其先前自认内容的一种诉讼行为。其核心在于推翻已作出的、对己方产生拘束力的陈述。

2. 撤销的前提——“诉讼上自认”的成立：要讨论撤销，必须先明确什么是可被撤销的对象。这里的“诉讼上自认”特指在诉讼过程中（通常是在准备程序或言词辩论期日），向审理案件的法官所作的承认。它具有严格的构成要件：

   • 主体：必须是本案当事人（或法定代理人、诉讼代理人）。
   • 对象：必须是对己方不利的案件事实，而不是法律评价或权利主张。
   • 方式：必须在诉讼程序中，以明示（明确陈述）或被视为自认的默示（如对对方主张不争执）方式作出。
   • 效果：一经有效作出，将对自认人产生拘束力，即免除对方当事人对该事实的举证责任，法院原则上应将其作为裁判基础，无需再进行证据调查。这是撤销制度存在的根本原因，因为自认产生了强大的法律效力。

3. 撤销的法定情形（条件）：并非所有自认都能随意撤销。法律对此设定了严格限制，以防止当事人滥用自认和撤销，破坏诉讼程序的安定性和诚信原则。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，允许撤销诉讼上自认主要有以下两种情形：

   • 经对方当事人同意：自认人提出撤销请求，对方当事人表示同意的，法院应当准许。这体现了当事人处分原则，即双方合意可以解除自认产生的拘束力。
   • 自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的：这是最重要的单方撤销情形。自认人需提供充分证据证明，其作出自认时，意思表示不自由（如受到胁迫）或不真实（如对事实存在重大误解）。仅仅是“说错了”或“后来觉得不利”通常不足以构成撤销理由。
   • （需注意的除外情况） 如果自认的事实与已经查明的、确凿无疑的案件事实明显不符，根据司法解释，该自认不能作为认定案件事实的依据，这实质上否定了其自认效力，无需启动“撤销”程序。

4. 撤销的程序与法律后果：

   • 程序：主张撤销的自认人必须向审理本案的人民法院提出申请，并说明理由，必要时需提供相应证据（如证明受胁迫的证据）。撤销申请可以在法庭辩论终结前提出。
   • 审查：法院收到申请后，需对撤销的理由是否成立进行审查。特别是对于“受胁迫或重大误解”的主张，审查标准较为严格。
   • 法律后果：一旦法院准许撤销，将产生以下效果：
     • 对自认方的拘束力消灭：自认人不再受其先前承认的约束。
     • 举证责任还原：对方当事人重新承担对“被撤销的自认事实”的举证责任，必须提供证据加以证明。
     • 诉讼行为效力：自认的撤销本身是一个诉讼行为，其生效时间具有溯及力，即视为该自认自始未发生法律效力。

5. 与其他相关概念的区别：

   • 与“诉讼外自认”的区别：诉讼外自认（如在谈判、信函中承认）不具有诉讼上自认的强制拘束力，其证据效力由法院结合其他证据综合判断，因此不存在严格的“撤销”制度，当事人可以简单地在诉讼中否认。
   • 与“权利认诺”的区别：权利认诺是对对方诉讼请求（权利主张）的承认，会导致直接败诉的法律后果，其撤回条件比事实自认的撤销更为严格。
   • 与“更正陈述”的区别：如果当事人只是对先前的陈述作技术性修正或澄清，并未否定核心事实的承认，这不属于撤销，而可能被视为陈述的一部分。