过失犯的注意义务 第一步：注意义务的概念与法律依据 注意义务，是指行为人在社会共同生活中，基于法律、法规、职业要求或日常生活经验，应当谨慎小心，以避免自己的行为对他人法益造成危害的一种法律上的要求。它是过失犯成立的核心要素。其法律依据主要源于《刑法》第十五条关于犯罪过失的规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。” 其中“应当预见”即确立了行为人负有预见危害结果可能发生并采取适当措施避免的义务，这就是注意义务的法定来源。 第二步：注意义务的来源 注意义务并非凭空产生，其来源广泛，具体包括： 法律、法规、规章的明文规定 ：这是最直接的来源。例如，交通法规对驾驶员行车规范的规定，消防法规对特定场所消防安全措施的规定，安全生产法规对操作流程的规定等。 职务或业务要求 ：从事特定职业或担任特定职务的人，因其专业性和对社会的影响，被赋予了更高的注意义务。例如，医生在诊疗过程中的谨慎义务，会计师在审计中的核查义务，产品设计者、生产者的安全保证义务。 合同或委托关系 ：基于合同约定或接受委托，行为人需要对特定的人或财产承担保护和管理责任，从而产生相应的注意义务。例如，保姆对看护的儿童负有安全照顾义务，仓储合同保管人对货物负有妥善保管义务。 日常生活经验法则（习惯、常理） ：即使没有明文规定，根据社会共同生活的一般经验，也要求行为人实施某种行为时应有的谨慎。例如，从高处抛掷物品时应当观察楼下是否有人，在公共场所燃放烟花爆竹时应远离人群和易燃物。这种基于“社会相当性”的注意义务，是法律对公民行为的普遍期待。 第三步：注意义务的内容与判断标准 注意义务的内容具体包括两项： 结果预见义务 和 结果避免义务 。 结果预见义务 ：要求行为人在实施行为时，对行为可能产生的危害结果有预见的责任。这并非要求预见结果发生的具体细节，而是要求预见到可能发生危害结果的一般可能性。 结果避免义务 ：在预见到危害结果可能性的基础上，要求行为人采取适当的措施（如放弃行为、改善行为方式、提高注意等）来避免结果的发生。 判断行为人是否违反注意义务，需要一个客观的、普遍性的标准。通说采用 “客观说” 或 “修正的客观说” ，即以“ 善良管理人 ”或“ 社会一般理性人 ”在行为人当时所处的具体情境下所应具有的注意能力为标准。这个“理性人”是法律拟制的、具备平均谨慎程度的模型。将行为人的具体行为与这个“理性人”在相同情境下应有的行为进行比较，如果行为人的注意程度低于此标准，即可认定其违反了注意义务。 第四步：注意义务的履行可能性与信赖原则 注意义务的履行并非没有边界，其前提是 具有履行的可能性和必要性 。在特殊情况下，注意义务会受到限制： 被允许的危险 ：对于某些对社会发展必要但伴随固有风险的活动（如医疗手术、科学实验、公共交通），法律在一定范围内允许其存在。只要行为人遵守了该领域内特别制定的、极为严格的安全规则，即使发生法益侵害结果，也可能因未违反注意义务而不成立过失。 信赖原则 ：在需要多方协作的活动中（特别是交通运输领域），行为人（如汽车驾驶员）在合理信赖其他参与者（如其他司机、行人）会遵守规则采取适当行为的情况下，可以适当降低自己的注意义务。例如，驾驶员在绿灯亮时通过路口，可以合理信赖横向车辆会遵守红灯停车，此时若因横向车辆闯红灯发生事故，驾驶员通常被认为没有违反注意义务。但该原则的适用有严格条件，不适用于对方是儿童、明显醉酒等明显不能遵守规则的情况。 第五步：注意义务违反与过失犯的构成 违反注意义务是构成过失犯的 客观不法要件 。完整的过失犯判断步骤如下： 事实判断 ：确认发生了危害结果及行为人的行为。 义务判断 ：考察行为人是否负有前述来源中的某种注意义务。 违反判断 ：以“理性人”标准判断行为人是否实际违反了该注意义务（即未尽到结果预见和结果避免的义务）。 因果关系与结果归责 ：判断违反注意义务的行为与危害结果之间是否存在刑法上的因果关系，并且该结果属于注意义务规范所欲防止的典型风险范围之内。 责任判断（有责性） ：在具备客观不法后，还需考察行为人主观上是否存在过失的心理状态（疏忽大意或过于自信），并具备刑事责任能力。注意义务的违反为客观判断，而过失心态为主观判断，二者共同构成过失犯罪。