知识产权法中的侵权获利返还 概念与法律性质 ：首先，侵权获利返还是知识产权侵权民事救济方式的一种，具体指在知识产权侵权诉讼中，当权利人的实际损失难以确定时，权利人可以选择请求法院判令侵权人将其因侵权行为所获得的全部利润返还给自己。其法律性质并非对侵权人的“罚款”，而是将被认定为原本应属于权利人的不当得利，从侵权人处剥夺并返还给权利人，旨在剥夺侵权收益、填平权利人损失，并具有一定的预防功能。 适用前提与选择权 ：其次，适用侵权获利返还的核心前提是“权利人的实际损失难以确定”。这通常发生在权利人因侵权遭受的市场份额侵蚀、价格下跌等损失难以精确计算时。在立法和司法实践中，权利人通常在“实际损失赔偿”和“侵权获利返还”两种计算方式中享有选择权。我国《著作权法》、《专利法》、《商标法》均规定，权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费倍数难以确定的，由法院酌情判决法定赔偿。这意味着，在诉讼中，权利人需明确主张以“侵权获利”作为赔偿计算依据，并承担相应的举证责任。 获利金额的计算 ：接下来，关键在于如何计算“侵权获利”。这里的“获利”通常指侵权人因实施侵权行为所获得的 净利润 ，而非营业收入总额。计算时，原则上应从侵权产品销售总收入中，扣除与侵权行为直接相关的、合理的成本、费用及税金。侵权人需对扣除项目的合理性承担举证责任。如果侵权人拒绝提供或提供虚假的财务账册，导致获利无法精确计算，法院可以根据已查明的侵权产品销售量，并参考同类产品的合理利润，或者依据权利人提供的证据及行业惯例，酌情确定侵权获利数额。 与相关制度的区分 ：然后，需将其与相关制度进行区分。一是与 实际损失赔偿 的区别：前者着眼于侵权人获得的非法利益，后者着眼于权利人遭受的积极损失和可得利益损失。计算基数和视角不同。二是与 不当得利返还 的关联与区别：侵权获利返还在法理上吸收了不当得利的思想，但它是知识产权法上的特别规定，其构成无需完全符合民法不当得利“无法定或约定原因”的要件，只要构成侵权且获利，即可适用。三是与 惩罚性赔偿 的关系：两者可并行。返还侵权获利是填平性赔偿的计算方式之一，在满足“恶意侵权、情节严重”条件时，可在确定的赔偿数额（该数额可以是根据侵权获利计算出的）基础上，再判决一至五倍的惩罚性赔偿。 实践中的难点与考量 ：最后，在实践中，法院裁量时会面临若干难点。例如，如何准确区分和扣除与侵权行为不直接相关的成本（如企业的管理费用分摊）？在侵权产品仅为侵权人产品之一部分时，如何分摊利润？此外，法院在确定返还数额时，还会综合考虑知识产权的贡献率（即知识产权在侵权产品整体价值或利润中所占的比例）、侵权行为的性质、情节、持续时间等因素，并非简单地将侵权人的全部利润都认定为应返还的获利，以体现公平原则，避免权利人获得不当得利。