预期违约与不安抗辩权的界分 基本概念界定 预期违约 ：是指在合同履行期限届满之前，一方当事人 明确表示 或以 自己的行为表明 其将不履行合同主要债务的行为。其核心在于，违约的“现实危险”在履行期到来前就已显现，守约方可据此提前寻求法律救济。 不安抗辩权 ：是指在 有先后履行顺序 的双务合同中，应当先履行债务的一方当事人，在有确切证据证明对方存在 丧失或可能丧失履行债务能力 等法定情形时，可以 中止履行 自己债务的权利。其核心是一种 暂时性的履约抗辩 ，旨在防范先履行方因对方丧失履约能力而遭受不可挽回的损失。 主要适用情形对比 预期违约的适用情形 ： 明示违约 ：一方在履行期届满前，无正当理由地、明确、肯定地向对方表示将不履行主要债务。 默示违约 ：一方在履行期届满前，以自己的行为表明将不履行主要债务（例如，特定物买卖中，卖方在交货前将该物另行出售并交付给第三人）。 不安抗辩权的适用情形 （需有确切证据）： 对方经营状况严重恶化。 对方有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的行为。 对方丧失商业信誉。 对方有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。 法律性质与行使方式的核心差异 法律性质 ： 预期违约是一种 违约形态 。一旦构成，即意味着违约行为已提前发生，尽管履行期尚未届至。 不安抗辩权是一种 履行抗辩权 。其本身并非违约，而是法律赋予先履行方的一种防御性权利，以应对可能面临的履约风险。 行使方式与后果 ： 预期违约 ：守约方享有选择权。可以直接 解除合同 并要求对方承担违约责任（赔偿损失等），也可以等待履行期届满后再主张实际违约责任。其法律后果是立即追究对方的违约责任。 不安抗辩权 ：行使分两步。首先，权利人 中止履行 自己的义务，并 及时通知 对方。其次，若对方在合理期限内 未恢复履行能力且未提供适当担保 ，则中止履行的一方才可以 解除合同 。其直接后果是“中止履行”，而非直接解除合同或追究违约责任。 制度目的与适用关系的总结 制度目的 ：两者均旨在应对合同履行期届满前的风险，但侧重点不同。预期违约侧重于 对现实违约危险的提前救济 ；而不安抗辩权侧重于 在履约顺序不平等的背景下，保护先履行方的顺序利益和交易安全 。 交叉与界分 ：在某些情况下，可能构成竞合。例如，后履行方转移财产以逃避债务的行为，既可能构成行使不安抗辩权的“确切证据”，也可能被认定为“以自己的行为表明不履行主要债务”的默示预期违约。此时，先履行方可以选择行使不安抗辩权（中止履行并通知），也可以选择主张对方预期违约（直接解除合同并索赔）。选择权在先履行方。其根本区别在于，不安抗辩权的行使有严格的顺序要求和通知程序，后果首先是“中止”；而预期违约的认定则更侧重于对对方行为性质的判断，后果可直接指向“解除”和“追责”。