经济法中的别除权 我们来详细讲解“别除权”。这个概念是破产法中的一项关键权利，但它的根源和具体应用则涉及担保物权、破产程序等多个经济法领域。我将循序渐进地为您解析。 第一步：核心定义与法律性质 别除权，是指在企业破产程序中，债权人不依破产财产的分配清偿顺序，而就债务人 特定财产 （即设立担保的财产）享有 优先、个别受偿 的权利。 “别除”的含义 ：即“分别、排除”之意。这意味着该权利可以将特定财产从破产财产中“别”出来、“除”出去，不纳入为全体债权人集体清偿的破产财产范围，而由权利人优先就该财产的价值获得清偿。 法律性质 ：别除权并非破产法新创设的权利，而是建立在 担保物权 （主要是抵押权、质权、留置权）基础之上。破产程序只是承认并保障了该担保物权在债务人破产这一特殊状态下的实现方式和优先效力。因此，别除权是担保物权在破产法上的转化与延伸。 第二步：权利基础与成立要件 要行使别除权，必须满足严格的条件： 基础权利有效存在 ：债权人对债务人的债权，以及就该债权设立的担保物权，在破产程序开始前必须合法、有效成立。例如，抵押合同有效、抵押权已依法登记（对于不动产和部分特殊动产）。 担保物特定 ：担保物必须是债务人 特定的、可识别的财产 。这是别除权行使的核心，权利指向的是“物”而非债务人的“一般责任财产”。 时间要求 ：担保物权必须在 人民法院受理破产申请时 就已经有效设立。根据《企业破产法》第三十一条，在破产申请受理前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求撤销。这是为了防止债务人在濒临破产时偏袒性清偿。 第三步：权利行使的特点与程序 在破产程序中，别除权的行使具有显著的特殊性： 行使的相对独立性 ：别除权人可以不通过 破产清算分配程序 ，而直接向破产管理人主张就担保物变价并优先受偿。这意味着，别除权人在程序上享有一定“特权”，其权利的实现不必然受破产案件审理进度（如债权确认、财产变价方案等）的严格约束。 行使对象的特定性 ：权利人只能就设定担保的 特定财产 行使权利。如果该财产损毁、灭失，别除权可能转化为普通破产债权（在担保物灭失后有代位物如保险金、赔偿金的情况下，可对该代位物行使权利）。 与破产程序的衔接 ：虽然行使相对独立，但仍需在破产程序框架内进行。别除权人应向 破产管理人 申报债权，并由管理人进行审查确认。管理人有权对担保物的价值进行审核，并对明显超出债权额的部分予以收回，纳入破产财产。 暂停行使的情形 ：在 破产重整 期间，根据《企业破产法》第七十五条，担保物权（别除权）的行使是 自动暂停 的。这是为了给债务人重整创造条件，避免因担保财产被处置而导致重整失败。当然，如果担保物有损坏或价值明显减少可能，危及债权人权利的，权利人可请求恢复行使。 第四步：权利的限制与受偿范围 别除权并非绝对优先，也有限制： 不及于担保物全部价值 ：权利人仅能在 担保债权额 范围内优先受偿。担保物变价后，超过债权数额的部分必须交回，纳入破产财产用于清偿其他债权人；不足部分，则作为普通破产债权参与分配。 劣后于特定费用 ：根据《企业破产法》第四十三条、一百零九条，破产费用和共益债务由债务人财产 随时清偿 。当担保物是破产财产的一部分时，为全体债权人利益而处置、维护该担保物所产生的 共益债务 （如保管费、评估费、变价费等），应优先于该担保物上的别除权从该财产的变价款中支付。这是别除权“优先性”的一个重要例外。 不享有表决权 ：在债权人会议上，别除权人对与其利益无关的事项（如破产财产分配方案）不享有表决权，除非其债权未能就担保物获得足额清偿，其未受偿部分作为普通债权，就该部分享有表决权。 第五步：实践意义与争议点 别除权制度平衡了多方利益： 对担保权人 ：提供了在债务人破产时实现债权的确定性保障，鼓励了融资和交易安全。 对其他普通债权人 ：明确界定了可分配财产的范围，避免了担保财产被用于清偿个别债权后，其他债权人可分配财产基数的不当减少。 对破产程序 ：一方面提高了效率（部分债权无需等待整体分配），另一方面也增加了复杂性（如担保物价值评估、与共益债务的清偿顺序等）。 实践中常见的争议包括：担保物权是否有效设立、担保财产的范围界定、担保物价值的确定、重整期间暂停行使权利给权利人造成损害的补偿等。 总结 ：别除权是连接担保物权制度与破产清算/重整程序的核心枢纽。它体现了经济法中“保护交易安全、维护信用体系”与“公平清理债权债务、挽救危困企业”两大价值的权衡。理解别除权，关键在于把握其“权利基础是担保物权，行使舞台是破产程序，效力核心是就特定财产优先受偿”这一主线。