过于自信的过失 过于自信的过失，亦称“有认识的过失”，是犯罪过失的一种基本类型。下面将循序渐进地讲解其相关知识。 第一步：核心定义与基本定位 定义 ：过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为 可能 发生危害社会的结果，但 轻信 能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 定位 ：在刑法理论中，犯罪过失分为两种：一是“疏忽大意的过失”（无认识的过失），二是“过于自信的过失”（有认识的过失）。后者是行为人“有所认识”但“错误判断”的过失形态。 第二步：构成要素分解（成立条件） 过于自信的过失的成立，必须同时满足两个核心要素： 认识要素：已经预见危害结果发生的可能性 。 “预见”意味着行为人在行为时，主观上对危害结果的发生并非毫无认识，而是意识到其有发生的现实可能性。 这种预见是具体的，指向刑法分则规定的特定危害结果（如死亡、伤害、财产损失等），而非抽象的、模糊的不安感。 意志要素：轻信能够避免，但最终未能避免 。 “轻信”是此过失类型的核心特征。它指行为人虽然预见了风险，但基于对自身能力、客观条件、他人行为等因素的 不可靠的、过高的估计 ，做出了结果不会发生的错误判断。 这种“轻信”并非毫无根据的侥幸，通常有一定依据（如自恃技术熟练、经验丰富、信赖工具有效、依赖他人会采取补救措施等），但这些依据在客观上并不充分可靠，不足以真正排除危险。 最终，事态的发展违背了行为人的错误判断，导致了其本已预见到的危害结果发生。 第三步：与相关概念的关键区分 准确理解此概念，必须将其与邻近概念划清界限。 与“间接故意”的区别 ：这是最重要的区分，核心在于 意志因素 。 过于自信的过失 ：行为人 反对、排斥 危害结果的发生。其“轻信”是为了避免结果，对结果持否定态度。 间接故意 ：行为人对危害结果的发生持 放任 态度，即不反对、不追求，但也不设法阻止，结果发生与否都不违背其本意。 简单判断 ：如果行为人采取了一定的、自认为有效的避免措施，通常倾向于认定为过于自信的过失；如果对可能发生的结果漠不关心、听之任之，则为间接故意。 与“疏忽大意的过失”的区别 ：核心在于 认识因素 。 过于自信的过失 ： 有认识 ，但错误判断能避免。 疏忽大意的过失 ： 应当预见 而没有预见，即行为时根本没认识到危险。 第四步：实例解析 案例 ：司机甲驾驶技术熟练，在雨天山路转弯时，自认为经验丰富，未明显减速，结果车辆打滑撞伤行人。甲曾想到可能打滑，但相信自己能控制住。 分析 ： 认识要素 ：甲在雨天山路转弯时，已经预见到不充分减速“可能”导致车辆失控（发生危害结果）。 意志要素 ：甲基于对自己驾驶技术的过度信赖（轻信），判断能够避免事故发生，并未采取充分减速这一有效预防措施。 结论 ：甲对事故的发生存在过于自信的过失。若他自认为“绝对”不会出事，对可能撞伤人毫不在意，则可能构成间接故意。 第五步：法律后果 在刑法上，只有当法律明文规定处罚过失犯罪时，过于自信的过失才导致刑事责任。其处罚通常 轻于 故意犯罪（包括直接故意和间接故意），因为行为人的主观恶性较小。例如，故意杀人罪与过失致人死亡罪的法定刑有显著差异。