国际私法中的法律适用阶段的查明与认定（Ascertainment and Determination in the Stage of Law Application） 基本概念与阶段定位 ：在国际私法案件中，当法院根据冲突规范确定应适用某一法域的法律（即“准据法”）后，即进入“法律适用阶段”。此阶段的核心任务是 查明 并 认定 该准据法的具体内容，并将其适用于案件事实。这不同于“外国法查明”，后者特指当准据法为外国法时的查明问题。而“法律适用阶段的查明与认定”是一个更上位的概念，其对象包括 外国法、法院地法、乃至国际统一实体法 等所有被冲突规范指引的规则，其过程不仅包括查明内容，还包括对查明结果的解释、定性以及在必要时处理法律缺失或冲突。 查明对象与责任分配 ： 对象 ：主要是被冲突规范指引的 实体法规则 。这可能是某一国家的国内实体法，也可能是国际条约、国际商事惯例等非国内规则。 责任分配 ：责任分配因查明对象是法院地法还是外国法而有根本区别。 对于 法院地法 ，法官依职权适用并知晓本国法律（“法官知法”原则），因此由法官 主动查明和认定 ，当事人通常不负举证责任。 对于 外国法 ，各国实践不一，主要模式有：1）将外国法视为“事实”，由当事人主张和证明（常见于普通法系）；2）将外国法视为“法律”，由法官依职权查明（部分大陆法系国家）；3）混合模式，法官与当事人协同查明。在中国司法实践中，原则上由法院依职权查明外国法，但当事人提供协助，若无法查明，则可适用中国法。 查明方法与程序 ： 方法 ：包括当事人提供法律专家证言或法律意见书、法院通过司法协助途径请求外国主管机关提供、查阅国内外法律数据库、咨询国内外法律专家或学术机构等。 程序保障 ：为保证程序公正，通过上述方法获取的外国法资料或意见，通常需要经过法庭质证或听取双方当事人的意见，法官才能将其作为认定外国法内容的依据。这是“认定”过程的重要环节。 认定过程中的关键问题 ： 外国法的解释 ：对于查明的外国法条文，应依据 该外国法律体系本身的解释方法和原则 进行解释，而非依据法院地法的解释规则。这是尊重外国法完整性的要求。 法律缺失的认定与处理 ：若查明后，确认外国法就该争议问题 没有明确规定 （即存在“法律缺失”或“法律漏洞”），则需进一步处理。主流的处理方法是，法官应模拟外国法院的做法，依据该外国法律体系所承认的漏洞填补方法（如类推适用、援引一般原则、学说等）来“认定”应适用的规则。只有在无法以此方式认定时，才可能转而适用替代规则（如法院地法）。 外国法冲突的认定 ：当被指引的国家存在 区际法律冲突 （如美国不同州的法律）或 人际法律冲突 （如不同宗教或族群的法律）时，查明和认定的任务更为复杂。首先需根据该国解决其内部法律冲突的规则（即其“区际私法”或“人际私法”）确定应适用哪个区域或属人法域的法律，再对该具体法律进行查明和认定。 认定的最终决定与错误救济 ： 法官的自由裁量权 ：在对查明材料进行综合分析、听取当事人意见后， 由审理案件的法官对外国法的内容做出最终认定 。这属于法官行使审判权的范畴。 法律适用错误与上诉 ：由于对最终认定和适用外国法的过程属于法律适用活动，当事人若认为一审法院对外国法的认定或适用存在错误，通常可以此为由提起上诉。上诉审法院有权对下级法院关于外国法内容的认定是否正确、适用是否恰当进行审查。这与纯粹的事实认定错误的上诉审查标准有所不同。